Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Représentant près de la moitié de la production mondiale, ils se sont engagés à atteindre des émissions de méthane proches de zéro et à mettre fin au torchage de routine dans leurs opérations d’ici 2030.
Les groupes environnementaux présents au sommet COP28 à Dubaï ont réagi en le décrivant comme un « écran de fumée ».
Les émissions de méthane contribuent de manière significative au réchauffement climatique, donc les réduire fortement pourrait contribuer à ralentir la hausse des températures. Si les entreprises respectent leurs engagements, cela pourrait réduire d’un dixième de degré Celsius le réchauffement futur, a calculé un éminent climatologue et l’a déclaré à l’Associated Press. Cela représente à peu près le réchauffement actuel de la Terre tous les cinq ans.
L’annonce du sultan al-Jaber, président du sommet sur le climat connu sous le nom de COP28 et chef de la Abu Dhabi National Oil Co., intervient alors que lui et d’autres ont insisté sur le fait que son expérience lui permettrait d’amener les compagnies pétrolières à la table des négociations. Al-Jaber a soutenu qu’il était crucial d’avoir l’adhésion de l’industrie pour réduire de près de moitié les émissions mondiales de gaz à effet de serre en sept ans et limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius par rapport à l’époque préindustrielle.
De grandes compagnies pétrolières nationales telles que Saudi Aramco, les brésiliennes Petrobras et Sonangol, de l’Angola, ainsi que des multinationales comme Shell, TotalEnergies et BP ont signé cet engagement.
« Le monde ne fonctionne pas sans énergie », a déclaré al-Jaber lors d’une séance sur l’industrie pétrolière. « Pourtant, le monde s’effondrera si nous ne réparons pas les énergies que nous utilisons aujourd’hui, si nous n’atténuons pas leurs émissions à l’échelle d’une gigatonne et si nous ne passons pas rapidement à des alternatives sans carbone. »
Comme s’il anticipait les critiques, al-Jaber a ajouté : « Est-ce suffisant ? Écoutez-moi, s’il vous plaît. Non, ce n’est pas suffisant. Je dis avec passion et conviction que je sais que beaucoup plus peut être fait.
Pendant les mois qui ont précédé la COP28, des spéculations ont été faites sur une action contre le méthane. Non seulement les fuites de méthane, ainsi que le torchage, qui consiste à brûler l’excès de méthane, et l’évacuation du gaz, contribuent tous au changement climatique, mais ces problèmes peuvent en grande partie être résolus grâce aux technologies actuelles et aux changements apportés aux opérations. En effet, les sociétés pétrolières et gazières auraient pu prendre de telles mesures il y a des années, mais la plupart ne l’ont pas fait, se concentrant davantage sur l’expansion de la production que sur les sous-produits de celle-ci.
De cette manière, l’accord sur le méthane représentait une contribution potentiellement significative à la lutte contre le changement climatique tout en maintenant largement le statu quo pour l’industrie pétrolière et gazière. De nombreux groupes environnementaux n’ont pas tardé à le critiquer.
Cet engagement est un « écran de fumée pour cacher la réalité selon laquelle nous devons éliminer progressivement le pétrole, le gaz et le charbon », indique une lettre signée par plus de 300 groupes de la société civile.
Jean Su, directeur de la justice énergétique au Centre pour la diversité biologique, a déclaré que « les engagements visant à réduire le méthane sont importants, mais ils s’attaquent aux symptômes et non à la source ».
Mais le président de l’Environmental Defence Fund, Fred Krupp, a déclaré que l’accord de samedi « pourrait être le jour d’annonces le plus impactant d’une COP au cours de mes 30 années au sein de l’Environmental Defence Fund ».
Le méthane est responsable d’environ la moitié du réchauffement climatique depuis l’époque préindustrielle, a déclaré al-Jaber, qualifiant l’accord d’important. Cependant, le méthane qui s’échappe des forages pétroliers et gaziers ne représente qu’environ 23 % des émissions mondiales de méthane, l’agriculture et les déchets étant les plus grands responsables, a déclaré Bill Hare, PDG de Climate Analytics, le climatologue qui a calculé que la proposition réduirait d’un dixième de degré par rapport à réchauffement futur.
« Ce serait une contribution significative, mais pas fondamentale », pour garantir que les températures moyennes ne dépassent pas 1,5 degré, a déclaré Hare. Pour rester dans cette limite, le monde doit réduire le dioxyde de carbone d’environ 40 % et le méthane d’environ 60 %. % d’ici 2030, a-t-il déclaré.
Le méthane peut être libéré à plusieurs moments de l’exploitation d’une société pétrolière et gazière, depuis la fracturation hydraulique jusqu’au moment où le gaz naturel est produit, transporté ou stocké. Sur une période plus courte, il est 86 fois plus puissant que le dioxyde de carbone. Cependant, le méthane ne reste dans l’air que quelques décennies – contrairement aux milliers d’années pour le dioxyde de carbone – donc une réduction plus rapide du méthane est un « fruit à portée de main », car c’est plus facile et cela modifie davantage le réchauffement futur, a déclaré al-Jaber.
L’annonce de samedi n’a pas abordé la question du pétrole et du gaz naturel brûlés par les utilisateurs finaux, appelés émissions de portée 3, qui peuvent être des automobilistes dans leurs voitures ou des usines alimentant les villes. Dans son discours, al-Jaber a déclaré que les sociétés pétrolières et gazières devaient faire davantage pour rechercher des solutions aux émissions de portée 3.