Customize this title in frenchCouloirs sinueux, votes sans fin et capacitisme : les politiciens britanniques handicapés s’expriment

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES – Lorsque Marsha de Cordova a remporté sa première élection, elle pouvait compter sur un coup de main. En voie de devenir conseiller du travail en 2014, de Cordova – qui est aveugle – a utilisé le Fonds d’accès aux fonctions élues de l’État. Cela lui a permis d’embaucher quelqu’un pour «être ses yeux» pendant la campagne électorale. Le fonds a été créé pour garantir que les personnes handicapées au Royaume-Uni aient une chance égale d’accéder à un poste. Mais sa version la plus récente – le Enable Fund – a été discrètement abandonnée en 2020, à la consternation des militants des droits des personnes handicapées. Trois ans plus tard, le gouvernement britannique promet de revoir, une fois de plus, les offres d’aide de l’État aux personnes handicapées qui se présentent aux élections après une absence de trois ans – mais il ne fait aucune promesse ferme sur ce qui pourrait le remplacer. « Sans le financement, il m’aurait été très difficile d’être candidat », a déclaré de Cordova à POLITICO. Pourtant, même avec un soutien en place pour accéder à des fonctions électives, la politique britannique peut être un endroit peu accueillant pour les personnes handicapées. Et certains législateurs craignent également que cela n’influe sur l’élaboration des politiques. « Incroyablement difficile » De Cordova, qui a ensuite fait le saut dans la politique nationale, est député depuis six ans. POLITICO s’entretient avec le député travailliste de Battersea à la Portcullis House du Parlement quelques jours seulement après qu’une section de son plafond de verre s’est effondrée, un accident qui a de nouveau mis en relief le triste état du domaine parlementaire de Westminster. « Lorsque le palais de Westminster a été construit, on ne pensait tout simplement pas aux personnes handicapées à l’époque », déclare de Cordova, énumérant les portes étroites du Parlement, les allées étroites, les marches sans rampes et les sols inégaux comme quelques-unes des façons dont le domaine reste lamentablement inaccessible. Ce n’est pas seulement une question d’immobilier non plus. De Cordova a besoin de tous ses documents parlementaires en gros caractères – mais la Chambre des communes ne livre souvent pas ces versions adaptées à temps et la députée est laissée à la traîne par rapport à ses collègues pour faire son travail. Ensuite, elle doit voter. Malgré un bref flirt avec le vote à distance pendant la pandémie, les députés de Westminster continuent d’utiliser un système de vote en personne. Ils doivent physiquement passer par les lobbies «oui» ou «non» de la Chambre des communes et glisser leur laissez-passer de sécurité sur une machine pour enregistrer leur décision. La machine fait ensuite clignoter une invite à l’écran pour indiquer que le vote a été enregistré. Marsha De Cordova au National Tennis Center de Londres | Anthony Sinclair/Getty Images pour LTA Mais de Cordova ne peut pas voir cela, alors elle doit plutôt écouter un bip pour s’assurer que son vote a bien été compté. Dans un hall d’entrée bruyant et retentissant, cela peut, dit-elle, être « incroyablement difficile ». Même son bureau n’est pas un havre de paix. L’informatique fournie par le Parlement de De Cordova – équipée de fonctionnalités d’accessibilité cruciales – tombe en panne chaque semaine. « Je dois juste continuer à labourer, et c’est ce que vous faites », dit-elle. « Parce qu’en fin de compte, je dis que je fais face à tous ces obstacles dans l’espoir que chaque fois que des gens viennent ici avec des besoins supplémentaires, ils pourront être satisfaits. » « Une énorme différence » Malgré cette expérience frustrante, il y a eu des signes de progrès ces dernières années. Le ministre de l’Éducation, Robert Halfon, est député depuis 2010. Lorsqu’il a commencé, le député conservateur de Harlow, atteint de paralysie cérébrale, a qualifié le Parlement d' »épouvantablement mauvais ». Au moins maintenant, il peut – littéralement – se déplacer pendant qu’il fait son travail. Les autorités de la Chambre des communes ont accordé à Halfon un financement pour un segway, officiellement appelé Rollerscoot, ce qui, selon lui, rend l’exigence normale de devoir se précipiter dans le parlement beaucoup plus facile. Robert Halfon et Nicky Morgan arrivent pour assister à une réunion du Cabinet en 2016 | Carl Cour/Getty Images « Cela a fait une énorme différence dans ma vie », a-t-il déclaré à POLITICO. « J’aurais aimé l’avoir dans les premières années. » La semaine dernière, les Communes ont assisté à une gigantesque session de vote sur les amendements au projet de loi sur la migration illégale. Les députés ont dû passer 18 fois par le hall pour voter. « Si je n’avais pas eu ce segway, cela aurait été impossible », dit-il. «Ils auraient pu me faire signe de la tête et les whips sont très gentils en me proposant cela, mais je voulais voter les 18 fois. Je doute que cela se reproduise de mon vivant. « J’espère que non, en tout cas », ajoute-t-il. Bien que désireux de féliciter le personnel de la Chambre des communes (« Je veux tous les embrasser ») pour leur soutien, Halfon pense qu’il reste encore beaucoup de travail à faire pour faire de Westminster un endroit accueillant pour les personnes handicapées. Il énumère de petits changements – maintenir les ascenseurs en état de fonctionnement constant, laisser les portes ouvertes, s’assurer que les toilettes pour handicapés sont réservées à ceux qui en ont besoin – qui, selon lui, auraient un « impact massif lorsque l’infrastructure est si épouvantable ». Pourtant, dit-il : « Si vous avez un handicap, c’est un métier très difficile. Halfon dit que de meilleures évaluations d’accès pour les nouveaux politiciens feraient une «énorme différence» et souhaite plus de conseils de la part des Communes afin que les députés sachent clairement quelle aide leur est disponible sur le domaine. « Syndrome du chien qui parle » À quelque 370 miles de là, dans le parlement écossais décentralisé de Holyrood, Pam Duncan-Glancy trouve moins difficile de se déplacer dans le domaine. Pourtant, elle doit encore composer avec des attitudes bien ancrées pouvant voir les personnes handicapées négligées. Duncan-Glancy est devenue la première utilisatrice permanente de fauteuil roulant à devenir MSP lorsqu’elle a été élue pour représenter Glasgow en 2021. Il y a un certain nombre d’obstacles sur son chemin, mais le MSP décrit son lieu de travail plus moderne – ouvert en 2004 – comme « très accessible » et très éloigné de Westminster. Pam Duncan-Glancy, au centre, rejoint les partisans du RMT qui manifestent devant les bureaux de Network Rail en 2022 | Jeff J. Mitchell/Getty Images Quelques heures après avoir été élue, Duncan-Glancy a reçu un appel téléphonique pour organiser une introduction au parlement, ce qu’elle décrit comme « qui change la donne ». Elle est arrivée à son nouveau travail avec un bureau accessible et quelqu’un prêt à lui montrer des itinéraires accessibles autour de Holyrood. Pourtant, le MSP n’est pas étranger à la discrimination – intentionnelle ou non – à laquelle sont confrontés les politiciens handicapés. Duncan-Glancy dit à POLITICO via un appel vidéo qu’elle souffre souvent du «syndrome du chien qui parle» – le sentiment que les gens sont choqués qu’une femme en fauteuil roulant soit en politique en premier lieu. « Vous avez des gens qui sont tout simplement dépassés par le fait que vous venez d’être là en premier lieu, ce qui est charmant – et ils devraient l’être quand vous pensez aux obstacles pour arriver ici », dit-elle. « Mais cela signifie que vous vous dites: » Vous devriez vous attendre à cela de moi, je suis un représentant décent, je connais mes arguments, je connais mes affaires comme n’importe qui d’autre. « Mais alors vous obtenez aussi le contraire, où les gens ne sont même pas prêts à vous prendre au sérieux. Je ne peux pas penser au nombre de fois où j’ai été dans des réunions, où j’ai fait des suggestions, et elles ont été complètement rejetées, ou les mêmes suggestions ont été prises comme de grandes idées de blancs, de la classe moyenne, non- des hommes handicapés d’âge moyen. De telles attitudes, souligne-t-elle, semblent rarement malveillantes, mais elle parle d’un « capacitisme encore doux et quotidien » qui persiste en politique. « C’est toujours là, il y a toujours cette exclusion, mais ce n’est pas délibéré. La plupart des exclusions ou discriminations liées au handicap ne sont pas délibérées. Coincé dans un cycle Contester un tel rejet des…

Source link -57