Customize this title in frenchCour des comptes de l’UE : la Commission doit garantir plus de transparence sur la dette

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Drapeaux de l’UE

La Cour des comptes reproche, entre autres, à la Commission de ne pas avoir fixé d’objectifs clairs en matière de gestion de la dette.

(Photo: dpa)

Luxembourg Les auditeurs de la Cour des comptes européenne demandent plus de transparence dans la gestion de la dette contractée pour le fonds de relance de plusieurs milliards d’euros de l’UE Corona. « Nos enfants et petits-enfants devront rembourser la dette. Par conséquent, la Commission doit ajuster sa capacité rapidement constituée en conséquence et mieux rendre compte de la performance de sa gestion de la dette », a déclaré lundi Jorg Kristijan Petrovic de la Cour des comptes lors de la publication d’un rapport.

Le programme de relance « Next Generation EU » est destiné à aider les pays de l’UE à se remettre sur pied après la pandémie. Pour la première fois, la Commission européenne a contracté une dette à grande échelle. Il s’agit d’un volume de 750 milliards d’euros aux prix de 2018. Si l’on tient compte de l’inflation, cela représente désormais plus de 800 milliards d’euros.

Selon le rapport, la Commission a rapidement mis au point un système de gestion de la dette qui a permis de lever en temps voulu les fonds nécessaires à la « Next Generation EU ». Cependant, il doit être adapté aux normes éprouvées au niveau international.

La Cour des comptes reproche, entre autres, à la Commission de ne pas avoir fixé d’objectifs clairs en matière de gestion de la dette. « Par conséquent, la performance de la gestion de la dette de Next Generation EU a été mesurée et rapportée dans une mesure limitée », écrivent les auditeurs.

En outre, la Commission dépend fortement du personnel temporaire pour la gestion de la dette, ce qui pourrait compromettre la continuité des activités. Les auditeurs demandent donc que la stratégie du personnel soit adaptée en conséquence et que le rôle du directeur des risques soit renforcé.

Plus: Pourquoi le gaz russe continue d’affluer vers l’Europe

Source link -57