Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Publié le:
Washington (AFP) – La Cour suprême des États-Unis a jugé jeudi qu’un photographe s’était vu refuser un paiement équitable pour la publication d’un tirage d’Andy Warhol du chanteur Prince, dans une affaire ayant des implications majeures pour le droit d’auteur et le monde de l’art.
Le tribunal a statué que la célèbre photographe Lynn Goldsmith aurait dû gagner une rémunération lorsque la Fondation Andy Warhol a autorisé « Orange Prince », une image sérigraphiée de Prince, à utiliser par l’éditeur de Vanity Fair Conde Nast.
Il n’y a pas eu de jugement contre Warhol lui-même, décédé en 1987.
Goldsmith a reçu des frais d’utilisation uniques de 400 $ en 1984 lorsque Vanity Fair a chargé l’artiste de créer une image teintée de violet de Prince basée sur l’une de ses photos.
Mais après la mort de Prince en 2016, la fondation de Warhol a autorisé une autre image du musicien – le « Orange Prince » – qu’il avait réalisée à partir de la même photo de Goldsmith à Conde Nast.
La Fondation a reçu 10 250 $ pour autoriser l’image à Conde Nast, mais Goldsmith n’a rien obtenu.
Elle a intenté une action en justice, affirmant que son droit d’auteur sur la photo originale avait été violé.
Lors de l’audience de la Haute Cour sur l’affaire en octobre 2022, la Fondation a fait valoir devant le tribunal que le travail de Warhol était « transformateur » – une pièce originale imprégnée d’un nouveau sens ou d’un nouveau message.
Cela, a déclaré la Fondation, était autorisé en vertu de ce que l’on appelle la doctrine de « l’utilisation équitable » dans la loi sur le droit d’auteur.
Lisa Blatt, avocate de Goldsmith, n’était pas d’accord, arguant que le paiement initial de la photographie reconnaissait ses droits.
« Warhol a obtenu la photo en 1984 parce que Miss Goldsmith a été payée et créditée », a déclaré Blatt.
Elle a déclaré qu’une décision contre Goldsmith « décimerait » l’art de la photographie en tuant l’incitation du photographe à créer.
La Fondation, a-t-elle dit, affirme que « Warhol est un génie créatif qui a imprégné l’art des autres avec son propre style distinctif ».
Mais si le tribunal accepte cela, a déclaré Blatt, « les droits d’auteur seront à la merci des imitateurs ».
La Cour suprême a statué 7-2 en faveur de Goldsmith.
« Les œuvres originales de Goldsmith, comme celles d’autres photographes, ont droit à la protection du droit d’auteur, même contre des artistes célèbres », a écrit la juge Sonia Sotomayor dans l’opinion majoritaire.
« Cette protection inclut le droit de préparer des œuvres dérivées qui transforment l’original », a-t-elle écrit.
Le tribunal a estimé que l’utilisation équitable d’une image ou d’une autre œuvre d’art est acceptable si l’utilisation « a un but et un caractère suffisamment distincts de l’original ».
Dans l’affaire « Orange Prince », cependant, Goldsmith et la Fondation Andy Warhol avaient le même objectif commercial dans la licence de l’image, a-t-il déclaré.
© 2023 AFP