Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les procureurs ont demandé vendredi que la caution de Rebecca Grossman soit révoquée lors de son procès pour meurtre, affirmant que pendant que le jury délibérait, elle avait orchestré la divulgation de preuves scellées que les jurés n’avaient pas vues.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Joseph Brandolino, a déclaré qu’il enquêterait sur l’affaire, mais qu’il n’était pas enclin à emprisonner Grossman, bien qu’il l’ait avertie qu’elle ne pouvait pas fournir aux journalistes des preuves dont la divulgation était interdite.
« Vous ne voulez pas être placé en détention provisoire », a déclaré le juge à la femme de Hidden Hills accusée de double meurtre. Grossman est accusée d’avoir conduit son véhicule utilitaire sport à plus de 70 mph sur deux jeunes frères, Mark et Jacob Iskander, dans un passage pour piétons de Westlake Village.
Après que le juge ait parlé, Grossman a commencé à l’interrompre en disant : « Puis-je le consigner au dossier ?
Mais plusieurs de ses avocats ont rapidement tenté de la calmer, et son mari – le Dr Peter Grossman, qui était assis dans l’audience – a hurlé d’une voix sévère : « Rebecca ».
Lors d’une audience en dehors de la présence du jury, le Dist adjoint. Atty. Ryan Gould a demandé que la caution de 2 millions de dollars de Grossman soit révoquée parce qu’elle avait violé une ordonnance de protection interdisant la divulgation de preuves sous scellés, y compris une vidéo capturée des députés sur les lieux.
Gould a déclaré à Brandolino que Grossman avait demandé une carte de visite à un journaliste d’une chaîne de télévision locale, puis que ce journaliste avait reçu une vidéo dont l’utilisation n’était pas autorisée lors du procès. Il a déclaré que les procureurs avaient eu connaissance de l’incident après une émission jeudi soir au cours de laquelle le journaliste en avait parlé à l’antenne.
« C’était une tentative délibérée d’influencer le jury », a déclaré Gould. Le procureur a déclaré que son bureau avait également trouvé une vidéo de la caméra corporelle du département du shérif du comté de Los Angeles qui était couverte par l’ordonnance de protection sur une page Facebook connectée au site Web Case Facts de Rebecca Grossman, créé en partie par sa fille.
Les jurés ont délibéré pendant une deuxième journée vendredi sur la culpabilité ou l’innocence de Grossman sur deux chefs d’accusation de meurtre au deuxième degré, deux chefs d’homicide involontaire coupable au volant d’un véhicule avec négligence grave et un chef de conduite avec délit de fuite ayant entraîné la mort. Si elle est reconnue coupable de tous les chefs d’accusation, elle risque 34 ans de prison à vie.
Grossman est accusé d’avoir conduit son SUV Mercedes blanc à des vitesses atteignant 81 mph dans une zone de 45 mph sur Triunfo Canyon Road avant de heurter les frères. Ses avocats affirment que son petit-ami de l’époque, Scott Erickson, dont elle suivait la Mercedes, a frappé les frères en premier.
Lors de l’audience de vendredi, Gould a également allégué qu’une vidéo de sécurité non expurgée et sous scellés provenant d’un hangar à bateaux sur Triunfo Canyon Road avait également été rendue publique. Cette vidéo, a déclaré Gould, était la seule possession de Grossman et de ses avocats.
John Hobson, l’un des avocats de Grossman, a déclaré au juge que c’était la première fois qu’ils avaient entendu parler de fuites présumées de documents scellés et que si un journaliste recevait un e-mail, cela ne voulait pas dire qu’il provenait de son client.
« Je ne crois pas que ce soient les avocats qui ont violé l’ordonnance de protection. C’était Mme Grossman », a déclaré Gould.
La demande des procureurs a été motivée par un segment jeudi soir sur Fox 11.
Dans un article sur le premier jour des délibérations du jury, la journaliste Susan Hirasuna a révélé que Grossman lui avait parlé et lui avait demandé sa carte. Peu de temps après, elle a reçu un e-mail que Hirasuna a qualifié de fournissant des informations qui avaient été cachées du procès et qui auraient contribué à renforcer la défense de Grossman. Le message comprenait une vidéo et des documents liés à une affaire civile déposée par la famille de Mark et Jacob Iskander.
La filiale de Los Angeles Fox n’a pas diffusé la vidéo, mais une discussion entre Hirasuna et les présentateurs a révélé qu’il s’agissait d’agents présents sur les lieux de la collision.
Dist. adjoint. Atty. Jamie Castro a déclaré au juge que la dernière action faisait partie d’un modèle de comportement et que Grossman s’était déjà plaint aux journalistes des procureurs.
Vendredi dernier, dans son premier commentaire sur le procès qui a duré six semaines, Grossman a déclaré à un journaliste du LA Times que les procureurs ne se souciaient pas d’aller au fond de ce qui s’était passé. En larmes, elle a déclaré que les procureurs « ne recherchent pas la vérité » car ils ont bloqué les efforts de ses avocats pour poser des questions sur les preuves qui avaient été interdites avant le procès par le juge.
Le juge Brandolino a déclaré que les accusés ont le droit, en vertu du 1er amendement, de parler aux journalistes, mais qu’ils ne peuvent pas divulguer de documents en vertu d’une ordonnance de protection du tribunal.