Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les procureurs de Manhattan ont suggéré vendredi que Donald Trump avait violé une ordonnance de silence dans son affaire pénale de secret en agressant la fille du juge et en faisant de fausses déclarations à son sujet sur les réseaux sociaux.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a demandé au juge Juan M. Merchan de « clarifier ou confirmer » la portée de l’ordre de silence, qu’il a émis mardi, et d’ordonner à l’ancien président et candidat républicain présumé de « cesser immédiatement de s’attaquer aux membres de sa famille ».
Dans une lettre à Merchan rendue publique vendredi, Assistant Dist. Atty. Joshua Steinglass a fait valoir que l’interdiction imposée par l’ordre de silence sur les déclarations destinées à interférer ou à harceler le personnel du tribunal ou leurs familles mettait la fille du juge hors de portée de la rhétorique de Trump. Il a déclaré que Trump devrait être puni pour de nouvelles violations.
Les avocats de Trump affirment que le bureau du procureur interprète mal l’ordonnance et qu’elle n’interdit pas à leur client de commenter Loren Merchan, un consultant politique dont le cabinet a travaillé sur des campagnes pour le rival de Trump, Joe Biden, et d’autres démocrates.
« La Cour ne peut pas « ordonner » au président Trump de faire quelque chose que le silence n’exige pas », ont écrit les avocats de Trump, Todd Blanche et Susan Necheles. « Clarifier ou confirmer le sens de l’ordre de bâillon de la manière suggérée par People reviendrait à l’élargir. »
Le procès, qui concerne des allégations selon lesquelles Trump aurait falsifié les relevés de paiement dans le but de dissimuler des histoires négatives lors de sa campagne présidentielle de 2016, devrait commencer le 15 avril. Trump nie tout acte répréhensible et a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux.
Dans des articles publiés mercredi sur sa plateforme Truth Social, Trump a écrit que Loren Merchan « gagne de l’argent en travaillant pour « obtenir Trump » » et l’a accusée à tort d’avoir publié une photo sur les réseaux sociaux le montrant derrière les barreaux.
Un porte-parole du système judiciaire de l’État de New York a déclaré que l’affirmation de Trump était fausse et que le compte de réseau social auquel Trump faisait référence n’appartenait plus à Loren Mercan.
Le compte sur X « n’est pas lié à son adresse e-mail et elle n’a pas non plus publié sous ce pseudo depuis qu’elle a supprimé le compte. Il s’agit plutôt de la reconstitution, en avril dernier, et de la manipulation d’un compte qu’elle a abandonné depuis longtemps », a déclaré le porte-parole du tribunal, Al Baker.
Dans les mêmes articles de Truth Social, Trump s’est plaint que son ordre de silence était « illégal, anti-américain et anticonstitutionnel ». Il a déclaré que le juge Merchan « tentait à tort de me priver de mon droit, prévu par le premier amendement, de dénoncer la militarisation des forces de l’ordre » par ses rivaux démocrates.
L’ordre de silence, demandé par les procureurs, interdit à Trump de faire ou d’ordonner à d’autres personnes de faire des déclarations publiques en son nom sur les jurés ou les témoins potentiels du procès secret, comme son avocat devenu ennemi Michael Cohen et l’acteur porno Stormy Daniels. .
L’ordonnance, faisant écho à celle de l’affaire pénale d’ingérence électorale de Trump à Washington, DC, interdit également les déclarations destinées à interférer ou à harceler le personnel du tribunal et l’équipe de poursuite ou leurs familles. Trump, cependant, est libre de critiquer Manhattan Dist. Atty. Alvin Bragg, l’élu démocrate dont le bureau le poursuit – mais Steinglass veut que la famille de Bragg soit interdite d’accès.
Dans sa lettre, Steinglass a imploré le juge de « faire clairement comprendre » à Trump que l’ordre de silence protège sa famille, celle de Bragg et les membres de la famille de toutes les personnes couvertes par l’ordre de silence. Il a exhorté Merchan à avertir Trump « que sa récente conduite est contumace et à lui ordonner d’y renoncer immédiatement ».
Une violation de l’ordre de silence pourrait entraîner une détention pour outrage au tribunal, une amende ou même une peine d’emprisonnement.
Les avocats de Trump se sont opposés à de tels avertissements, invoquant des préoccupations constitutionnelles concernant la restriction de la parole de leur client alors qu’il fait campagne pour la présidence et lutte contre des accusations criminelles.
Sisak écrit pour Associated Press.