Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’Ukraine manque désespérément de juges et lance une vague de recrutement à l’échelle nationale, longtemps retardée, pour pourvoir plus de 2 000 postes vacants et examiner autant de juges en exercice que possible pour d’éventuelles malversations. Vira Levko, juge à Kiev, la capitale ukrainienne, traite généralement des dizaines d’affaires administratives et plusieurs audiences pénales chaque jour. Et elle dit qu’il y en a d’autres qui sont bien plus occupés qu’elle. Lorsque Levko parle de sa charge de travail à ses collègues à l’étranger, ils ont du mal à y croire. « Ils ne comprennent pas comment un juge peut détenir autant d’informations dans sa tête », a-t-elle déclaré à Reuters au tribunal du district de Dniprovskyi. L’Ukraine lance une campagne de recrutement à l’échelle nationale, longtemps retardée, pour pourvoir plus de 2 000 postes vacants et examiner autant de juges en exercice que possible pour d’éventuels malversations. Cet effort ambitieux, entrepris pendant la guerre entre le pays et la Russie, est essentiel pour résorber l’arriéré de dossiers qui a retardé la justice pour de nombreux Ukrainiens. C’est également essentiel pour consolider l’État de droit, condition pour que l’Ukraine puisse un jour rejoindre l’Union européenne. Même avant l’invasion à grande échelle de la Russie en février 2022, le président Volodymyr Zelenskiy avait exprimé son désir de voir l’Ukraine rejoindre l’UE, ce qui signifie que la lutte contre la corruption et l’adoption d’une bonne gouvernance devenaient des priorités. Un sondage publié ce mois-ci par le groupe de réflexion Centre Razumkov de Kiev suggère que seulement 18 % des Ukrainiens font confiance aux tribunaux, héritage d’un système judiciaire longtemps érodé par la corruption. La Commission européenne, dans une note de 2022, a déclaré que « le pouvoir judiciaire continue d’être considéré comme l’une des institutions les moins fiables et les moins crédibles ». ‘Catastrophe’ Les tentatives de réforme des tribunaux après la révolution de Maïdan en 2014, qui a renversé un président pro-russe et placé Kiev sur une voie pro-occidentale, n’ont été que partiellement couronnées de succès et se sont heurtées à une résistance systémique, selon les organismes de surveillance. Deux organes de gouvernance judiciaire chargés du recrutement et de la discipline des juges ont été gelés pendant des années, ce qui a donné lieu à quelque 2 600 postes vacants, soit environ un tiers du pouvoir judiciaire, les juges ayant pris leur retraite ou été licenciés. En conséquence, les procès se sont accumulés dans toute l’Ukraine. Certaines salles d’audience ont été transformées en espaces de stockage remplis de dossiers. La cour d’appel régionale de Soumy, dans le nord-est de l’Ukraine, ne compte plus que quatre juges sur un effectif total de 35. Elle se retrouverait dans une impasse totale si seulement deux juges démissionnaient, comme ils ont actuellement le droit de le faire. « Il n’existe pas un seul tribunal en Ukraine dont la charge de travail soit normale », a déclaré Ruslan Sydorovych, directeur adjoint de la Haute Commission de qualification des juges (HQCJ), qui supervise la sélection des juges. « C’est juste que dans certains endroits, c’est énorme, et dans d’autres, c’est tout simplement une catastrophe », a-t-il déclaré. La guerre ajoute un fardeau supplémentaire, car environ 100 000 crimes russes présumés font déjà l’objet d’une enquête. Les deux organes de gouvernance ont été récemment relancés sous la pression de l’UE, et environ 1 100 appels et postes vacants dans les tribunaux locaux seront pourvus dans les mois à venir. Sydorovych l’a décrit comme la première étape d’un « super marathon » de recrutement qui pourrait prendre plusieurs années et impliquer probablement jusqu’à 7 000 entretiens. La sélection des juges n’est qu’une partie du défi. Quelque 2 000 juges en exercice doivent également être soumis à des contrôles d’intégrité, dans le cadre du nettoyage judiciaire lancé, mais jamais terminé, après Maidan. Halyna Chyzhyk, qui a siégé au conseil consultatif civique chargé de surveiller les juges, a déclaré que l’ensemble du processus était gérable, mais que les autorités ne devraient pas essayer de le précipiter. « Si la priorité est d’assurer la qualité, il faudra alors sacrifier un peu de rapidité, et je pense que la société ukrainienne le comprend », a-t-elle déclaré. Indépendance politique Veiller à ce que les plus hautes juridictions ukrainiennes, longtemps en proie à des scandales, ne deviennent pas des instruments d’influence politique pourrait s’avérer une tâche encore plus ardue. « Nous avons des juges qui ont aidé à piller des milliards de biens, qui ont massivement violé les droits de l’homme, qui détiennent la citoyenneté russe et qui ont activement aidé la Russie dans les premiers jours de la guerre », a déclaré Mykhailo Zhernakov, de la Fondation DEJURE, une ONG à Kiev. La Cour constitutionnelle, en particulier, a suscité l’ire des militants de l’UE et de la démocratie en tentant de démanteler les réformes anti-corruption avant la guerre, et son ancien président est recherché dans le cadre de plusieurs affaires pénales, notamment pour corruption d’un témoin. Oleksandr Tupytskyi, qui vit désormais à Vienne selon les médias ukrainiens, a nié tout acte répréhensible et a déclaré que les poursuites engagées contre lui étaient politiques. L’UE a recommandé que Kiev adopte une législation donnant davantage de poids aux experts internationaux sur la composition de la Cour constitutionnelle, qui compte actuellement cinq sièges vacants. Mais ce n’est pas une solution instantanée, a déclaré Zhernakov. Selon DEJURE, qui suit les réformes judiciaires, au moins deux Ukrainiens récemment nommés au comité de sélection du tribunal étaient « des individus politiquement affiliés et à la réputation douteuse ». « La plus grande difficulté politique est de construire des institutions suffisamment indépendantes », a déclaré Zhernakov. La refonte du système judiciaire coïncide avec une tentative plus large de réprimer la corruption, alors que la tolérance des Ukrainiens à l’égard des abus officiels s’amenuise à un moment où des dizaines de milliers de personnes sont mortes en défendant la fragile démocratie ukrainienne. Une enquête réalisée en juillet par l’Institut international de sociologie de Kiev a révélé que 89 % des Ukrainiens estimaient que la corruption était le problème le plus grave auquel leur pays était confronté, en dehors de la guerre. Levko, le juge de Kiev, est passionné par le service public et s’exprime ouvertement en particulier sur la lutte contre la violence domestique. Mais elle a déclaré que des scandales très médiatisés, notamment la récente arrestation de l’ancien président de la Cour suprême pour avoir accepté un pot-de-vin de 2,7 millions de dollars, une accusation qu’il nie, ternissent sa profession et détournent l’attention du travail quotidien des tribunaux ukrainiens. « Vous savez comment les gens me présentent dans les cercles intellectuels ? « Voici Vira – elle est l’une des juges les plus compétentes » », a-t-elle déclaré en baissant la voix pour faire effet. « Je m’y suis habitué maintenant. » En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchDans le cadre d’une vaste refonte souhaitée par l’UE, l’Ukraine manque cruellement de juges
