Customize this title in frenchDans quelle mesure la Russie va-t-elle bénéficier des troubles au Moyen-Orient ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par David Kirichenko, journaliste, chercheur associé, Henry Jackson Society Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne représentent en aucun cas la position éditoriale d’Euronews. Compte tenu des bonnes relations qu’entretient Poutine avec Israël et le monde arabe, la Russie a tout intérêt à continuer de jouer sur les deux tableaux pendant que le monde reste distrait de sa guerre ratée en Ukraine. Toutefois, cet avantage n’est que temporaire, écrit David Kirichenko. PUBLICITÉAlors que les tensions éclatent au Moyen-Orient, l’attention mondiale s’est tournée vers la région, offrant à Vladimir Poutine ce dont il a désespérément besoin : que le monde se désintéresse de sa guerre en Ukraine. Poutine espère une longue guerre de faible intensité au Moyen-Orient : pas suffisamment pour se transformer en un vaste conflit régional, mais suffisamment longue pour que l’Occident détourne son attention et ses ressources de l’Ukraine. Il souhaite que Washington – et d’autres – soutiennent et approvisionnent Israël et, par conséquent, fournissent un écran de fumée public à l’offensive russe dans le Donbass.Et c’est exactement ce qui s’est passé : alors que le monde tournait son attention vers le carnage en Israël le 7 octobre, les forces russes ont lancé une contre-attaque de grande envergure à Avdiivka deux jours plus tard.La Russie tente de prendre l’avantage dans le DonbassAlors que la Russie a connu l’échec de son « opération militaire spéciale » il y a presque deux ans, les troubles n’auraient pas pu survenir à un meilleur moment pour Poutine. Le contrôle d’Avdiivka, située à la périphérie nord de Donetsk – ville partiellement occupée par les forces russes – a permis à l’armée ukrainienne d’agir contre l’ennemi grâce à sa supériorité en artillerie et pourrait servir de tremplin pour libérer l’ensemble du centre urbain. Soulignant l’importance d’Avdiivka, la semaine dernière, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a félicité ses troupes pour avoir « interdit les avancées ukrainiennes » près de la ville qui comptait autrefois 32 000 habitants. Cependant, après 20 mois de conflit, son omission de toute avancée russe met en évidence la situation difficile actuelle de son armée, montrant le désespoir de Moscou.Le Kremlin continue de déployer ses ressources pour encercler Avdiivka, créant ce qui semble être le hachoir à viande d’un nouveau Bakhmut, Poutine visant peut-être à épuiser les munitions de l’Ukraine, misant sur la possibilité d’une diminution du financement de guerre américain. Alors que le président américain Joe Biden tente de lier l’aide à l’Ukraine et à Israël, neuf sénateurs républicains ont déjà demandé que l’aide aux deux pays soit examinée séparément, le tout avant la demande de financement étranger de 100 milliards de dollars (94 milliards d’euros) de la Maison Blanche. comprend un financement pour Israël et l’Ukraine.L’aide militaire occidentale reste essentielleMême avant le déclenchement des hostilités entre Israël et le Hamas, environ la moitié des républicains de la Chambre des représentants américains s’étaient récemment opposés à un programme d’aide relativement modeste de 300 millions de dollars (282 millions d’euros) pour l’Ukraine. C’est peut-être une première indication de la direction que l’administration Trump prendrait à l’égard de l’Ukraine, puisque les républicains de Trump, en particulier ceux d’extrême droite, ont été à l’avant-garde des tentatives de réduction du budget proposé dans l’aide destinée à l’assistance militaire ukrainienne.Bien que le conflit Israël-Hamas puisse détourner des ressources, Biden a tenté de garantir à ses alliés que les États-Unis continueraient à financer leur soutien à l’Ukraine.Les États-Unis ont récemment déployé leurs systèmes de missiles tactiques militaires (ATACMS) en Ukraine, qui ont été utilisés par les forces ukrainiennes pour frapper les aérodromes russes de Berdiansk et de Luhansk. Ces frappes, selon le ministère de la Défense de Kiev, ont entraîné des pertes importantes pour la Russie, notamment neuf hélicoptères, du matériel de défense aérienne et des dépôts de munitions. Le ministère britannique de la Défense a estimé que les dégâts seraient plus élevés, suggérant la possibilité que neuf hélicoptères soient détruits rien qu’à Berdiansk et cinq autres à Luhansk. Les services de renseignement britanniques pensent également que la gravité de ces frappes pourrait inciter la Russie à éloigner ses bases des lignes de front, compliquant ainsi sa logistique.Le Telegraph a rapporté la confirmation du ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, que les États-Unis continueraient à fournir des missiles avancés à l’Ukraine, mettant ainsi encore plus de pression sur les forces russes. Les ATACMS ont le potentiel de modifier la trajectoire de la guerre s’ils sont administrés en plus grande quantité, permettant ainsi aux forces ukrainiennes de cibler les lignes de ravitaillement, les bases aériennes et les réseaux ferroviaires russes auparavant inaccessibles dans les zones occupées. Cela constitue également un exemple clé de la raison pour laquelle la poursuite des dons d’armes est essentielle si l’Ukraine veut chasser les forces d’invasion hors de son territoire.PUBLICITÉ« Une nouvelle source de souffrance qui mine l’unité du monde »Sergueï Mardan, l’un des propagandistes russes les plus connus, a récemment écrit sur sa chaîne Telegram que « ce gâchis est bénéfique pour la Russie parce que le crapaud mondialiste sera distrait de [Russia’s war in] L’Ukraine s’efforcera d’éteindre l’incendie éternel du Moyen-Orient. « L’Iran est notre véritable allié militaire. Israël est un allié des États-Unis. Il est donc facile de choisir un camp », a conclu Mardan, rendant les intentions du Kremlin encore plus claires.Kiev estime également que la Russie est l’un des principaux bénéficiaires du conflit croissant entre Israël et le Hamas à Gaza. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que « la Russie souhaite déclencher une guerre au Moyen-Orient afin qu’une nouvelle source de douleur et de souffrance puisse saper l’unité mondiale, accroître la discorde et les contradictions et ainsi aider la Russie à détruire la liberté en Europe ».Kyrylo Budanov, chef du renseignement de défense de l’Ukraine (DIU), a affirmé que les Russes avaient fourni au groupe Hamas des armements d’infanterie qu’ils avaient réussi à saisir en Ukraine et que les Russes avaient appris aux militants du Hamas comment utiliser des drones FPV contre des équipements blindés. PUBLICITÉLa pénurie de munitions va-t-elle devenir un problème encore plus grave ?Des armes de fabrication russe, notamment des missiles antichars et antiaériens lancés à l’épaule, ont déjà trouvé leur chemin vers Gaza, très probablement via l’Iran. Pourtant, il n’existe toujours pas d’informations concrètes selon lesquelles la Russie aurait fourni des armes au Hamas. Jusqu’à présent, un responsable israélien a affirmé que certaines des armes utilisées par le Hamas provenaient de Russie.Dans le même temps, la presse internationale a initialement rapporté que les États-Unis avaient l’intention de rediriger des dizaines de milliers de tirs d’artillerie de l’Ukraine vers Israël. Cependant, un responsable américain a réfuté cette affirmation. Par ailleurs, le président du Comité militaire de l’OTAN, le lieutenant-amiral Rob Bauer, a déjà exprimé ses inquiétudes quant aux réserves de munitions alliées en voie d’épuisement, et le risque que l’Ukraine ne dispose pas des munitions dont elle a désespérément besoin est effectivement réel.Mais c’est Boudanov du DIU qui a souligné que « si la situation se prolonge, il y aura certainement des problèmes, car l’Ukraine ne sera pas le seul État à avoir besoin de fournitures d’armes et de munitions ».PUBLICITÉL’impact se fait déjà sentir sur le champ de bataille. Les canons d’artillerie fournis par les Britanniques sont confrontés à une pénurie de munitions, ce qui limite leur utilisation. Les soldats ukrainiens entraînés sur les obusiers L119 déclarent les tirer rarement en raison d’un manque criant d’obus. Ceci, à son tour, a été un motif de célébration à Moscou. L’analyste militaire russe Boris Djerelievski estime également qu’une « guerre longue conduirait à Minsk III et à la reddition de vastes pans de l’Ukraine, dont Odessa et Mykolaïv, à la Russie ».Tout n’est pas rose non plus pour la RussieMais tout n’est pas rose non plus pour le Kremlin. Si les événements continuent d’aggraver les tensions et déboucher sur une guerre à grande échelle, la Russie a également ses propres raisons de s’inquiéter : l’artillerie syrienne a déjà frappé Israël, et Israël a ciblé des actifs soutenus par l’Iran en Syrie, notamment en menant des frappes aériennes sur des aéroports syriens. Cela ne fait qu’augmenter le risque qu’Israël s’engage avec les forces russes en Syrie.La Russie souhaite trouver un équilibre entre son principal allié militaire, l’Iran, et son partenariat étroit avec Israël, alors que Poutine et le…

Source link -57