Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSuella BravermanLa lettre de démission explosive de 1 318 mots a révélé une série de secrets de son passage à Rishi SunakLe Cabinet.L’ancien ministre de l’Intérieur a lancé des tirs d’adieu catégoriques au caractère et au leadership du Premier ministre, et a rendu un verdict sans détour sur les chances de succès du gouvernement dans la lutte contre la crise des petits bateaux.Nous examinons ici ce que Mme Braverman a écrit… et analysons le contexte des principaux points qu’elle a soulevés avec le Premier ministre… Suella Braverman a été limogée lundi de son poste de ministre de l’Intérieur par Rishi Sunak. Dans une lettre cinglante, l’ancien ministre du Cabinet accuse le Premier ministre d’avoir rompu une série d’engagements sur la migration, l’accord d’asile au Rwanda, le Brexit et la protection des sexes. L’ARRIÈRE-PLAN: Mme Braverman révèle un accord écrit jusqu’alors inconnu avec Rishi Sunak, décrivant les domaines dans lesquels elle dit qu’il a accepté de la soutenir.Celles-ci comprenaient plusieurs politiques spécifiques sur l’immigration, ainsi que sur les accords post-Brexit et la protection du sexe biologique et des « espaces homosexuels ».Elle affirme que M. Sunak a accepté un « document aux termes clairs » lors de sa deuxième campagne à la direction en octobre de l’année dernière, en échange de son soutien « essentiel » dans sa tentative de succéder à Liz Truss au poste de Premier ministre. Mme Braverman l’accuse ensuite d’avoir traité leur accord avec « équivoque, mépris et manque d’intérêt ».Note de bombe : 5/5 L’ARRIÈRE-PLAN: Mme Braverman confirme pour la première fois qu’elle souhaitait que la loi sur l’immigration clandestine – adoptée plus tôt cette année – aille beaucoup plus loin.Elle estime qu’il serait nécessaire de ne pas appliquer le droit des droits de l’homme dans les cas de migration illégale, ce qui faciliterait l’expulsion des personnes.Mais M. Sunak a insisté sur des « compromis » dans la législation, dit-elle.Mme Braverman affirme que, même si le gouvernement obtient aujourd’hui gain de cause en appel face aux contestations judiciaires de sa politique concernant le Rwanda devant la Cour suprême du Royaume-Uni, les ministres « auront du mal » à la mettre en œuvre.Pour la première fois, l’ancienne ministre de l’Intérieur reconnaît publiquement que le projet rwandais sera semé d’embûches – dressant un tableau très différent de ce qu’elle avait dit lorsqu’elle était au pouvoir.Les tentatives visant à expulser les migrants de petits bateaux vers le Rwanda seront « loin d’être à l’abri » d’une contestation judiciaire et entraîneront des « mois » de retard en raison de ce qu’elle décrit comme la « trahison » de M. Sunak à l’égard de leur accord.Note de bombe : 3/5 Mme Braverman, dans une lettre qu’elle a partagée sur les réseaux sociaux, a indiqué que M. Sunak avait été « rejeté » par les membres conservateurs à l’été 2022. L’ARRIÈRE-PLAN: Mme Braverman fait une affirmation remarquable selon laquelle le Premier ministre n’a pas répondu aux « multiples » lettres dans lesquelles elle proposait un plan de secours au projet rwandais.Elle ne précise pas ce qu’aurait impliqué le projet.Mais sa lettre indique qu’elle a exhorté « à plusieurs reprises » M. Sunak à adopter de nouvelles lois qui « nous protégeraient mieux contre la possibilité d’une défaite ».Elle l’accuse de n’avoir « pas d’appétit pour faire le nécessaire ».Mme Braverman confirme qu’il n’y a « aucun espoir de fuite de ce côté-ci des élections » si la Cour suprême se prononce aujourd’hui contre le gouvernement.Note de bombe : 4/5 L’ARRIÈRE-PLAN: Dans la section la plus dommageable de sa lettre, Mme Braverman accuse directement M. Sunak de mettre le public en danger.Elle révèle pour la première fois qu’elle a fait pression pour des changements majeurs dans la loi sur les marches de protestation et l’extrémisme.Sa lettre mentionne même une interdiction totale de telles manifestations. »Plutôt que de reconnaître pleinement la gravité de cette menace, votre équipe n’a pas été d’accord avec moi pendant des semaines sur le fait que la loi devait être modifiée », dit-elle.Avant le limogeage de Mme Braverman, le ministère de l’Intérieur contestait le fait que la police n’avait pas les pouvoirs nécessaires pour lutter contre l’extrémisme lié aux marches pro-palestiniennes.Sa lettre accuse M. Sunak de retarder des décisions difficiles et ajoute : « Ce faisant, vous avez accru le risque très réel que ces manifestations présentent pour tout le monde. »Dans le passage peut-être le plus percutant, elle dit au Premier ministre : « J’ai le regret de dire que votre réponse a été incertaine, faible et manquant des qualités de leadership dont ce pays a besoin.Note de bombe : 5/5 L’ARRIÈRE-PLAN: Mme Braverman a toujours déclaré qu’elle aspirait à réduire l’immigration légale – comme le nombre de visas de travail et d’étudiant accordés par le ministère de l’Intérieur.Mais les données officielles montrent que le nombre de migrants est en réalité en augmentation, avec un solde migratoire record de 606 000 l’année dernière.Sa lettre indique qu’elle souhaitait réformer le parcours étudiant. Mais il n’y a eu que des retouches marginales pendant qu’elle était au pouvoir – le principal changement est que la plupart des étudiants n’auront pas le droit d’amener des personnes à leur charge au Royaume-Uni à partir de janvier.Les visas de travail ont été peu réformés, bien que le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, ait déclaré le mois dernier qu’il souhaitait augmenter le salaire minimum que doivent gagner les travailleurs étrangers de 26 000 £ actuellement à environ 34 500 £. La lettre de Mme Braverman suggère qu’elle souhaitait une réforme globale de l’immigration légale. – et que malgré l’élaboration de politiques détaillées soumises à l’approbation du Premier ministre, il « n’a pas tenu ses promesses ».Note de bombe : 3/5 L’ARRIÈRE-PLAN: La récompense de la lettre de Mme Braverman est une variante sarcastique de l’engagement traditionnel pris par les ministres sortants de maintenir leur soutien au gouvernement depuis les banquettes arrière. Au lieu de cela, elle laisse entendre qu’elle ne considère pas que M. Sunak suive un programme conservateur « authentique ».Note de bombe : 4/5
Source link -57