Customize this title in frenchDavos n’a aucun plan pour mettre fin à l’extrémisme politique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les dirigeants craignent que la polarisation ne fasse que s’accentuer à mesure que la moitié de la population mondiale, dans plus de 60 pays, votera en 2024 – partout, de l’Afrique du Sud aux États-Unis. Pour eux, les conséquences financières peuvent être désastreuses, surtout si les résultats d’une élection menacent les voies de navigation ou lorsque le discours électoral conduit à la violence dans un endroit où ils ont investi. « La plus grande préoccupation est l’instabilité », m’a dit le PDG d’un fonds de capital-investissement. Ces 12 mois pourraient bien être la plus grande année électorale de l’histoire. De nombreuses campagnes se déroulent dans des foyers de sentiments populistes et nationalistes, notamment dans de grandes démocraties comme l’Inde. Loin d’y voir le moment de renverser la vague de l’insularisme, les dirigeants se préparent à des réactions négatives sans fin. Certains disent craindre de s’exprimer sur la politique parce que l’extrême droite et l’ultra gauche les considèrent comme des ennemis. Ils ont également des responsabilités financières envers les actionnaires de toutes allégeances politiques et doivent donc être prudents avant de prendre certaines positions. Le PDG d’une entreprise de biens de consommation a exprimé sa consternation face au sombre message de la campagne à travers le monde. « Ce qui m’inquiète, c’est que tous les récits sont négatifs », a déclaré cette personne. Le Rapport sur les risques mondiaux 2024 du WEF a clairement indiqué que les fractures sociales constituent une préoccupation largement répandue. Les personnes interrogées ont cité la « polarisation sociétale et/ou politique » parmi les trois principales préoccupations, derrière la désinformation et la désinformation générées par l’intelligence artificielle n°2 et les conditions météorologiques extrêmes n°1. Mais même s’ils aspirent à ce que les forces modérées s’élèvent au-dessus des extrêmes, il semble y avoir peu de vision de la manière dont le monde des affaires peut contribuer à y parvenir. Je n’ai cessé de demander des solutions spécifiques que les entreprises pourraient proposer pour réduire la polarisation sociétale, mais je n’ai reçu aucune réponse concrète. Le PDG d’une entreprise de soins de santé – qui, comme d’autres, a bénéficié de l’anonymat parce que la question est sensible dans ses cercles – a pensé qu’en disposant d’une main-d’œuvre dispersée et diversifiée et en encourageant le travail d’équipe, les entreprises pourraient peut-être contrer les forces politiques destructrices. « Même si la politique ne parvient pas à rassembler les gens, les entreprises doivent redoubler d’efforts pour rassembler les gens », a-t-il déclaré. « De nombreux défis, du changement climatique à la manière d’obtenir un accès équitable aux soins de santé – opportunités et défis – nécessitent un débat et un travail d’équipe, et non une polarisation ou une simplification. » C’était un sentiment agréable, mais qui n’inspirait guère plus qu’un vague espoir. Comme beaucoup d’autres observations politiques ici, elle aurait pu être partagée à tout moment au cours de la dernière décennie. Si les leçons ont été tirées des convulsions populistes les plus aiguës du monde – la première administration Trump, l’expérience de Bolsonaro au Brésil, la mise en œuvre du Brexit et d’autres – elles n’étaient pas évidentes. Une partie du problème pour cette foule pourrait être l’ampleur incroyable de l’année électorale à venir. Même certains chefs de gouvernement affirment que le grand nombre d’élections crée un paysage commercial et réglementaire incertain, car les politiciens en campagne électorale reportent les décisions difficiles jusqu’à la fin du vote. «Je suis très nerveuse», a déclaré Anne Beathe Tvinnereim, ministre norvégienne du Développement international. « Alors que tous ces pays se lancent en campagne, les choses ne avancent pas. » L’élection présidentielle du mois prochain en Indonésie – un pays à majorité musulmane avec une population de plus de 270 millions d’habitants – en est un bon exemple. Certains dirigeants d’entreprises devraient retarder leur introduction en bourse jusqu’à ce qu’ils aient compris à quel point la nouvelle direction sera favorable aux affaires. Mais l’élection de loin la plus préoccupante ici est celle des États-Unis, qui pourrait voir Donald Trump revenir à la Maison Blanche. Les chefs d’entreprise lisent attentivement les opinions du favori républicain sur les tarifs douaniers et autres pratiques économiques, qui sont bien plus isolationnistes que même le relativement prudent Joe Biden. Quelle que soit la direction prise par les États-Unis, elle affectera les politiques des autres gouvernements, ce qui amènera les dirigeants d’entreprises à se poser des questions très fondamentales. « C’est aussi simple que ceci : de nombreuses entreprises que nous avons opèrent au-delà des frontières. Un pays est-il pour ou contre le libre-échange ? » a déclaré le PDG du fonds de capital-investissement. Parmi ceux qui mettent en garde Trump contre l’imposition de barrières commerciales figure Jeremy Hunt, le chancelier de l’Échiquier britannique. « Ce serait une grave erreur de revenir au protectionnisme », a-t-il déclaré à Davos, interrogé sur un éventuel retour de Trump. L’une des principales questions concerne le sort de la loi massive sur la réduction de l’inflation de l’ère Biden, qui stimule les investissements dans l’énergie verte aux États-Unis. L’équipe de Trump a indiqué qu’elle envisageait de vider la loi de sa substance. Les chefs d’entreprise se demandent donc si le moment est venu de placer leur argent aux États-Unis ou dans d’autres pays indirectement touchés par cette législation, ou si leurs contrats à long terme pourraient ne plus signifier rien en un an. En toute honnêteté, les discussions purement commerciales dépassaient de loin les discussions politiques alors que la neige tombait dans cette station de ski. Après tout, c’est le monde Économique Forum, et les sessions sont plus susceptibles de porter sur les mesures de durabilité ou les taxes que sur la scène politique. Les participants dégustent du vin et du fromage sans fin dans des vitrines reprises par des États arabes du Golfe ou des entreprises qui utilisent des acronymes impénétrables. Placez-vous devant les toilettes et demandez aux passants s’ils sont des PDG et un nombre choquant de personnes répondront oui. (« Un jour ! » a répondu une femme avec un sourire.) Les manteaux sont surdimensionnés, tout comme les egos. Il en va de même, dans certains cas, pour le sentiment d’apitoiement sur soi. Dans cet environnement raréfié, on m’a dit qu’il ne sert à rien d’être milliardaire, millionnaire ou simplement très riche lorsqu’il s’agit de l’environnement politique actuel. Après tout, les acteurs de l’extrême gauche comme de l’extrême droite du spectre politique sont en colère contre les riches rassemblés ici à Davos, les accusant souvent d’être responsables des maux du monde. « La droite dit que tout le monde est menacé. La gauche dit que le système capitaliste est exploiteur », a déclaré le PDG de l’entreprise de biens de consommation. Certains à Davos ont préféré se concentrer sur le positif, faisant confiance à la logique des marchés pour vaincre les courants populistes. Plusieurs ont pointé du doigt les énergies renouvelables comme un domaine dans lequel les forces économiques semblent avoir surmonté la résistance partisane en raison de la baisse des coûts liés au recours à l’énergie éolienne, solaire et à d’autres sources d’énergie. Même des endroits politiquement conservateurs, comme l’État du Texas, tirent parti des énergies non fossiles, même si ces ressources sont considérées comme de gauche. « Si vous conduisez sur une autoroute au Texas, et qu’il y a beaucoup de très longues autoroutes droites au Texas, vous allez avoir des plates-formes pétrolières, à perte de vue de ce côté-ci – vous avez des parcs éoliens, à perte de vue là-dessus [other] côté », a déclaré Suni Harford, président d’UBS Asset Management, lors d’un panel lorsque j’ai posé des questions sur les préoccupations liées au calendrier électoral. L’administration Biden a envoyé une délégation notable au forum. Le secrétaire d’État Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan ont prononcé des allocutions et répondu aux questions sur la scène principale, mais ils s’en sont tenus à des points de discussion bien connus. Même si les responsables américains avaient dévoilé de nouvelles idées grandioses, la plupart des gens ici ne les auraient pas prises trop au sérieux – certainement pas au point d’investir de l’argent. Les participants regardent les sondages et savent qu’il est possible que l’administration Biden disparaisse en 2025. Le fait que les élections américaines surviennent si tard dans l’année n’aide pas les choses, car elles risquent de…

Source link -57