Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge a accordé à Daymond John une ordonnance restrictive permanente contre un groupe d’anciens concurrents de « Shark Tank » qui affirmaient qu’il avait tenté de les priver de leurs bénéfices dus.
L’ancien ailier défensif de la NFL Al « Bubba » Baker, sa femme Sabrina et sa fille Brittani sont interdits de parler dans tout forum public de leur interaction avec John après leur apparition en 2014 dans la série ABC, dans laquelle ils ont présenté les côtes levées Q Boneless Baby Back de Bubba.
La décision, rendue vendredi par le tribunal de district du New Jersey et obtenue par Page Six, a également ordonné aux Baker d’effacer leurs profils de médias sociaux contenant des commentaires « désobligeants » sur leur travail avec John.
La famille a également dû supprimer des messages sur Rastelli Foods Group, le fabricant retenu pour produire des côtes levées, qui est également associé aux Bakers et John dans l’entreprise.
Dans la réponse des accusés déposée lundi et obtenue par Page Six, la famille a confirmé qu’elle avait supprimé tous les messages sur les réseaux sociaux avant dimanche après-midi et a également modifié son site Web pour effacer « tout contenu négatif ».
Pour plus de Page Six que vous aimez…
John a demandé pour la première fois une ordonnance d’interdiction au début du mois de juin après avoir allégué que les commentaires de la famille – dans lesquels ils affirmaient n’avoir vu que 4% des 16 millions de dollars de revenus et avoir été intentionnellement coupés des réunions d’affaires – ont entraîné l’annulation d’une émission dans laquelle il était impliqué.
L’investisseur célèbre a également affirmé qu’il avait perdu « un engagement de parole et une » grande marque « avec laquelle il était censé faire une activation a arrêté toutes les discussions avec lui pendant que les accusés publiaient leurs messages ».
John, 54 ans, a qualifié la victoire juridique de vendredi de « moment de justification » pour lui et sa réputation d’entrepreneur.
« Les faits réels, le dossier et l’opinion du juge fédéral ont confirmé que je n’ai pas – et ne pouvais pas avoir – commis d’acte répréhensible », a déclaré John dans une déclaration au Los Angeles Times.
« J’ai toujours défendu la transparence et l’honnêteté tout au long de mon parcours en tant qu’entrepreneur. »