Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Près d’une douzaine de sociétés du secteur immobilier ont été désignées comme défendeurs dans les 118 poursuites en matière de confidentialité des données déposées devant la Cour supérieure du New Jersey au cours des 10 derniers jours par Atlas Data Privacy Corp.
Les poursuites allèguent que les accusés, appelés « courtiers en données », ont violé une loi qui interdit la divulgation des adresses personnelles et des numéros de téléphone personnels non publiés des juges, des agents chargés de l’application des lois, des procureurs et de leurs familles.
CoStar, Zillow, RE/MAX, Première financière américaine, CoreLogique, Données Attom, Chevalier noir, Rémine, PropriétéRadar, Yardi et Registres de propriété du New Jersey se sont tous récemment retrouvés sur la défensive dans des poursuites judiciaires alléguant qu’ils avaient violé la loi de Daniel.
La loi porte le nom de Daniel Anderl, fils d’un juge fédéral. En juillet 2020, Anderl a été tué par balle par un homme armé qui avait des griefs personnels et politiques contre le père d’Anderl. Le tireur a pu trouver l’adresse du domicile du juge fédéral grâce à des sociétés en ligne qui collectent des données personnelles. Il existe des versions fédérales et étatiques de la loi de Daniel.
Les plaintes, chacune presque identique, indiquent qu’Atlas (une plateforme en ligne qui fournit des services tels que le courrier électronique aux agents chargés de l’application des lois, aux procureurs, aux juges et à d’autres personnes couvertes par la loi Daniel) poursuit les entreprises au nom d’environ 19 469 personnes couvertes par la loi Daniel. La loi de Daniel.
Selon les plaintes, les forces de l’ordre ont utilisé la plateforme Atlas pour envoyer aux accusés un avis écrit leur demandant de cesser de divulguer leurs informations privées sur un ou plusieurs des sites des accusés. Les plaignants allèguent que les défendeurs ne se sont pas conformés, ce qui les a incités à intenter une action en justice.
« Cette plainte vise à protéger ces droits importants contre les entreprises qui négocient des données et choisissent le profit et le gain personnel plutôt qu’un intérêt public critique et le mandat sans équivoque de la loi », indiquent les plaintes.
« Les entreprises qui divulguent ces informations protégées ont trop longtemps évité de rendre des comptes, en fournissant de telles informations, y compris des adresses personnelles et des numéros de téléphone personnels non publiés, sans suffisamment tenir compte des risques et des conséquences imposés aux personnes qui remplissent des fonctions judiciaires et policières cruciales. .»
Les tribunaux sont autorisés à accorder jusqu’à 1 000 $ de dommages et intérêts réels pour chaque violation de la loi de Daniel. De plus, les tribunaux peuvent accorder des dommages-intérêts punitifs si les plaignants sont en mesure de prouver que la violation était délibérée ou imprudente.
Outre Atlas, les plaintes désignent comme plaignants des agents des forces de l’ordre et des membres de leurs familles. Les plaintes allèguent que ces plaignants ont reçu des appels téléphoniques et des SMS menaçants après que leurs numéros de téléphone et adresses aient été partagés via des liens vers des sites de courtiers en données.
Dans un cas, le chef d’une organisation criminelle aurait été en possession d’images du domicile d’un policier enquêtant sur l’organisation, ainsi que d’images de la chambre de son enfant et des fenêtres de la salle de jeux.
Dans un autre cas, une plaignante affirme que le gang Mara Salvatrucha-13 (MS-13) du New Jersey, sur lequel la plaignante enquêtait, a tenté d’incendier sa maison alors qu’elle se trouvait à l’intérieur, mais a plutôt mis le feu par erreur à un bâtiment adjacent.
RE/MAX a refusé la possibilité de commenter et les autres défendeurs n’ont pas renvoyé de demande de commentaires.