Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Donald Trump Jr a même pris pour cible le projet de loi le qualifiant de « fou ».
De nouvelles lois visant à lutter contre les discours de haine ont suscité la controverse en Irlande.
La législation mise à jour créera des lois historiques pour lutter contre les crimes de haine, érigera en infraction le fait de nier ou de banaliser le génocide et étendra les protections pour inclure l’identité de genre et le handicap.
Les opposants au projet de loi sur la justice pénale ont fait part de leurs inquiétudes quant aux changements qui vont trop loin et étoufferont la liberté d’expression.
Cependant, les défenseurs affirment que la législation actuelle de l’Irlande a été dépassée par Internet et contient d’importants angles morts.
La ministre de la Justice Helen McEntee, qui a publié pour la première fois le projet de loi actuellement en cours d’examen au Parlement du pays (Oireachtas), a riposté en affirmant que le discours serait restreint.
Le discours de haine et la liberté d’expression sont deux choses distinctes, la première étant conçue pour faire taire les gens et « leur faire peur ».
« Nous sommes tous horrifiés lorsque nous entendons parler d’incidents homophobes, racistes et autres incidents haineux dans notre pays », a-t-elle déclaré en octobre.
« Bien que ces actes répugnants de violence et d’abus contre des innocents aient fait l’objet de nombreux reportages, nous savons que certaines personnes vivent constamment dans la peur d’être maltraitées simplement à cause de qui elles sont. »
La nouvelle loi introduira une législation spécifique pour lutter contre les crimes de haine, qu’elle considère comme une communication intentionnelle ou imprudente et un comportement susceptible d’inciter à la violence ou à la haine, établissant des peines pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison.
Les victimes de crimes haineux sont ciblées en raison de préjugés contre leur âge, leurs capacités, leur origine ethnique, leur religion, leur nationalité, leur orientation sexuelle ou leur sexe.
Cela facilitera également l’obtention de condamnations pour crimes de haine en permettant aux procureurs de s’appuyer sur l’utilisation d’insultes, de gestes ou de symboles hostiles.
Les critiques craignent que les changements ne conduisent à la censure d’opinions politiquement incorrectes, telles que celles concernant les droits des trans.
Certaines personnalités publiques se sont lancées dans le débat, Donald Trump Jr qualifiant la nouvelle loi de « fou » et le patron de Twitter, Elon Musk, la qualifiant d' »attaque massive contre la liberté d’expression ».
La législation est attendue depuis longtemps.
L’Irlande n’a actuellement pas de lois spécifiques pour traiter les crimes de haine, tandis que ses lois sur le discours de haine sont largement considérées comme archaïques.
Les lois existantes sur le discours de haine remontent à 1989, avec la loi sur l’interdiction de l’incitation à la haine.
Cela érige en infraction la communication de matériel menaçant, injurieux ou insultant susceptible d’« attiser » la haine contre un groupe de personnes.
Cependant, en vertu de cette loi, une personne peut se défendre contre des accusations en prouvant qu’elle n’avait pas l’intention de répandre la haine.
Leur défense peut être fondée sur le fait qu’ils ne connaissent pas le contenu des documents ou qu’ils n’ont aucune raison de soupçonner qu’ils étaient menaçants, abusifs ou insultants.
La nouvelle loi change cela, rendant quelqu’un responsable d’un crime de haine même s’il prétendait ne pas l’avoir voulu.
D’autres étaient prudents quant au projet de loi.
« En général, nous soutenons ces changements car ils sont conçus pour rendre la loi plus efficace et protéger les groupes vulnérables contre les attaques », a déclaré le Conseil irlandais pour les libertés civiles dans un communiqué envoyé à Euronews.
« Cependant, nous avons plaidé pour renforcer et rendre plus explicites les défenses de la liberté d’expression dans le projet de loi et nous plaidons contre l’inclusion d’une infraction qui criminaliserait la possession et la préparation de matériel qui inciterait à la haine. »
Ils ont suggéré que « d’autres formes de discours de haine, qui pourraient causer une offense profonde mais n’atteignent pas un seuil criminel, devraient être combattues par d’autres moyens, y compris l’éducation et la surveillance ».