Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a un peu plus de trois semaines, démocrates et républicains se sont rassemblés au coucher du soleil pour une veillée aux chandelles sur les marches est du Capitole américain. pour honorer les victimes de l’attaque du 7 octobre en Israël et pour montrer son soutien au pays. La représentante américaine Debbie Wasserman Schultz (Démocrate de Floride), qui est juive et porte-parole désignée des démocrates lors de l’événement, a remercié en larmes ses collègues de s’être réunis si rapidement.
« Ce moment où nous nous rassemblons, qu’il s’agisse de la désorganisation et de la désunion en Israël avant ce point ou ici dans notre pays, quand Israël et les États-Unis ont besoin l’un de l’autre, c’est dans des moments comme celui-ci que nous intensifions nos efforts », a-t-elle déclaré, luttant contre le terrorisme. larmes en arrière.
Après avoir rejoint 11 autres démocrates de la Chambre jeudi soir Pour voter en faveur de la fourniture à Israël d’armes pour l’aider à mener sa guerre à Gaza, Wasserman Schultz aurait de nouveau pleuré – mais cette fois pour une raison différente.
Semafor a indiqué qu’elle était l’une des deux démocrates à avoir quitté la salle en larmes après le vote. De nombreux membres du caucus y ont vu un stratagème républicain visant à donner aux Républicains un sujet qui pourrait être utilisé contre les Démocrates – qui pourraient être accusés de ne pas soutenir Israël s’ils votaient non – ou pour les faire voter contre la Maison Blanche, qui avait menacé de opposez votre veto au projet de loi en raison des réductions de l’IRS qu’il décrit.
Wasserman Schultz n’a pas nié avoir pleuré, mais a déclaré au HuffPost qu’elle restait en colère contre les républicains qui l’avaient forcée à choisir.
«Ouais, j’ai pleuré tous les jours depuis trois semaines à un moment ou à un autre. C’est une période très émouvante et difficile pour une personne juive », a-t-elle déclaré.
« C’était juste un vote très émouvant. »
La question a également été compliquée par les inquiétudes suscitées par les frappes et l’offensive terrestre d’Israël à Gaza. Le ministère de la Santé dirigé par le Hamas affirme que les représailles ont tué plus de 9 000 Palestiniens, dont des milliers d’enfants. Certains législateurs démocrates ont appelé soit à un cessez-le-feu, soit à une « pause humanitaire » pour le bien de ceux qui vivent dans l’enclave.
Les démocrates et les républicains sont en désaccord sur l’aide à apporter à Israël et à l’Ukraine après les attaques du Hamas et de la Russie respectivement, ces conflits ayant conduit à des atrocités et à des crimes de guerre présumés commis contre des civils.
Mais les partis ne parviennent pas à se mettre d’accord sur le pays qui mérite une aide plus urgente – ou, s’il s’agit de certains Républicains.si l’Ukraine le mérite. Les Républicains veulent diviser séparément l’aide d’Israël pour accélérer son acheminement, tandis que la Maison Blanche souhaite la regrouper avec le soutien à l’Ukraine et aux pays de l’Indo-Pacifique comme Taïwan, ainsi qu’une augmentation du financement pour la sécurité des frontières américaines.
Le paquet pour lequel Wasserman Schultz a déclaré qu’elle avait voté à contrecœur associait 14,3 milliards de dollars d’aide militaire à Israël à un réduction du financement de l’IRSce qui a porté le prix du projet de loi à 26,7 milliards de dollars sur 10 ans.
Avec une douzaine de démocrates de la Chambre votant en faveur du projet de loi, contre deux républicains votant contre, les membres du GOP espèrent que le résultat convaincra les démocrates du Sénat et la Maison Blanche d’accepter leur demande d’aide à Israël, ce que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN). .Y.) a dit que cela n’arriverait pas.
Wasserman Schultz a expliqué jeudi les raisons de son vote sur les réseaux sociaux : «J’ai exhorté nombre de mes collègues à voter contre ce projet de loi en raison de l’horrible précédent qu’il crée et de la nécessité urgente d’adopter l’intégralité du projet de loi supplémentaire d’urgence proposé par le président. [Joe] Biden.
« Pour moi, en tant que juif, sioniste et représentant d’une grande communauté juive, je devais personnellement voter pour me tenir aux côtés d’Israël, la patrie du peuple juif, en ce moment de crise. »
Après le vote, le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.) appelé Israël est « notre plus grand allié au Moyen-Orient ».
« Il s’agit d’une aide nécessaire et cruciale alors qu’Israël se bat pour son droit à exister », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Vendredi, Wasserman Schultz a remis en question l’engagement des républicains envers le pays en raison de ce qu’elle a qualifié de cynisme derrière le projet de loi.
« Il ne s’agit pas d’un besoin potentiel », a-t-elle déclaré. « Il s’agit d’un besoin urgent et immédiat à l’heure actuelle, et ils ont cyniquement exigé un financement conditionné pour pouvoir fournir cette aide. Pour moi, cela montre qu’ils ne sont vraiment pas engagés envers Israël et ses besoins. »
Wasserman Schultz a déclaré que la veillée aux chandelles d’octobre était un « moment unificateur » et qu’elle appréciait l’inquiétude des Républicains à l’égard d’Israël, mais qu’il était temps d’agir.
« Maintenant, vous devez intensifier vos efforts et montrer réellement que vous allez être pro-israélien, montrer que vous êtes pour la protection et la préservation. [Israel], » dit-elle.
« Et ce que représentait ce projet de loi était la chose la plus éloignée de cela. »