Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ces remarques sont intervenues lundi au début d’audiences historiques sur la légalité des 57 années d’occupation par Israël des terres recherchées pour un Etat palestinien.
Le ministre palestinien des Affaires étrangères, Riad Malki, a déclaré à la Cour internationale de Justice que « 2,3 millions de Palestiniens à Gaza, dont la moitié sont des enfants, sont assiégés et bombardés, tués et mutilés, affamés et déplacés ».
« Plus de 3,5 millions de Palestiniens en Cisjordanie, y compris à Jérusalem, sont soumis à la colonisation de leur territoire et aux violences racistes qui la rendent possible », a-t-il ajouté.
L’expert en droit international Paul Reichler, représentant les Palestiniens, a déclaré au tribunal que les politiques du gouvernement israélien « sont alignées dans une mesure sans précédent avec les objectifs du mouvement des colons israéliens visant à étendre le contrôle à long terme sur la Cisjordanie occupée, y compris Jérusalem-Est, et en pratique, d’intégrer davantage ces zones au sein du territoire » d’Israël.
Les audiences font suite à une demande de l’Assemblée générale des Nations Unies pour un avis consultatif non contraignant sur la politique d’Israël dans les territoires occupés. Il faudra probablement des mois aux juges pour émettre un avis.
Les représentants d’Israël n’avaient pas prévu de s’exprimer mais ont soumis une lettre de cinq pages au tribunal en juillet dernier, qui a été publiée après l’audience de lundi.
Dans la lettre, Israël a déclaré que les questions posées à la Cour étaient partiales et « ne reconnaissaient pas le droit et le devoir d’Israël de protéger ses citoyens », répondaient aux préoccupations de sécurité israéliennes ou ne reconnaissaient pas les accords israélo-palestiniens pour négocier des questions, y compris « le statut permanent de le territoire, les dispositions en matière de sécurité, les colonies et les frontières. »
« Bien que la demande adressée à la Cour cherche à le présenter comme tel, le conflit israélo-palestinien n’est pas un récit caricatural de méchant et de victime dans lequel il n’y a aucun droit israélien ni aucune obligation palestinienne », a-t-il déclaré.
« Entretenir un tel mensonge ne peut qu’éloigner davantage les parties plutôt que de contribuer à créer les conditions nécessaires à leur rapprochement. »
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré lundi dans un communiqué qu’Israël ne reconnaissait pas la légitimité des audiences de la Cour internationale de Justice sur l’occupation des territoires palestiniens par Israël.
« Les discussions de La Haye font partie de la tentative palestinienne de dicter les résultats de l’accord politique sans négociations », a-t-il déclaré.
Devant le tribunal, Malki a cité le droit à l’autodétermination inscrit dans la Charte des Nations Unies et a déclaré aux juges que « pendant des décennies, le peuple palestinien s’est vu refuser ce droit et a enduré à la fois le colonialisme et l’apartheid ».
Les Palestiniens soutiennent qu’Israël, en annexant de vastes étendues de terres occupées, a violé l’interdiction de conquête territoriale et le droit des Palestiniens à l’autodétermination, et a imposé un système de discrimination raciale et d’apartheid.
« Cette occupation est de nature annexionniste et suprémaciste », a déclaré Malki et a appelé le tribunal à défendre le droit des Palestiniens à l’autodétermination et à déclarer « que l’occupation israélienne est illégale et doit cesser immédiatement, totalement et sans condition ».
La délégation palestinienne a également déclaré qu’une décision du tribunal de l’ONU pourrait augmenter les chances d’une paix qui permettrait aux Israéliens et aux Palestiniens de vivre côte à côte.
« Cette décision pourrait aider Palestiniens et Israéliens à vivre enfin côte à côte dans la paix, la sécurité mutuelle et la dignité », a déclaré Malki aux journalistes en dehors de l’audience.
Reichler a déclaré : « Le meilleur et peut-être le dernier espoir pour la solution à deux États qui est si vitale pour les besoins des deux peuples est que le tribunal déclare illégal le principal obstacle à cette solution : l’occupation israélienne actuelle de la Palestine. »
Après le discours des Palestiniens, un nombre sans précédent de 51 pays et trois organisations internationales prendront la parole.
Yuval Shany, professeur de droit à l’Université hébraïque et chercheur principal à l’Institut israélien de la démocratie, a déclaré qu’Israël justifierait probablement l’occupation en cours par des raisons de sécurité, surtout en l’absence d’un accord de paix.
Cela fait probablement référence à l’attaque du 7 octobre au cours de laquelle des militants dirigés par le Hamas depuis Gaza ont tué 1 200 personnes dans le sud d’Israël et ramené 250 otages vers le territoire.
Cependant, les Palestiniens et les principaux groupes de défense des droits affirment que l’occupation va bien au-delà des mesures défensives. Ils disent qu’il s’est transformé en un système d’apartheid, soutenu par la construction de colonies sur les terres occupées, qui donne aux Palestiniens un statut de seconde zone et est conçu pour maintenir l’hégémonie juive du Jourdain à la mer Méditerranée. Israël rejette toute accusation d’apartheid.
Israël a capturé la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza lors de la guerre au Moyen-Orient de 1967. Les Palestiniens recherchent ces trois domaines pour un État indépendant. Israël considère la Cisjordanie comme un territoire contesté, dont l’avenir doit être décidé lors de négociations.
Huit semaines plus tard, les Israéliens portent une nouvelle attention aux otages enlevés à Nir Oz
Il a construit 146 colonies à travers la Cisjordanie, selon le groupe de surveillance Peace Now, dont beaucoup ressemblent à des banlieues et à des petites villes entièrement développées. Les colonies abritent plus de 500 000 colons juifs, tandis qu’environ 3 millions de Palestiniens vivent sur le territoire.
Israël a annexé Jérusalem-Est et considère la ville entière comme sa capitale. 200 000 Israéliens supplémentaires vivent dans des colonies construites à Jérusalem-Est, qu’Israël considère comme des quartiers de sa capitale. Les résidents palestiniens de la ville sont confrontés à une discrimination systématique, ce qui rend difficile la construction de nouvelles maisons ou l’agrandissement de celles existantes.
Israël a retiré tous ses soldats et colons de Gaza en 2005, mais a continué à contrôler l’espace aérien, le littoral et le registre de la population du territoire. Israël et l’Égypte ont imposé un blocus à Gaza lorsque le groupe militant palestinien Hamas a pris le pouvoir en 2007.
La communauté internationale considère dans sa très grande majorité que les colonies sont illégales. L’annexion par Israël de Jérusalem-Est, qui abrite les lieux saints les plus sensibles de la ville, n’est pas reconnue internationalement.
Ce n’est pas la première fois que la Cour est invitée à donner un avis consultatif sur la politique israélienne.
En 2004, il a déclaré que la barrière de séparation construite par Israël à travers Jérusalem-Est et certaines parties de la Cisjordanie était « contraire au droit international ». Il a également appelé Israël à arrêter immédiatement les constructions. Israël a ignoré la décision.
Le parti au pouvoir en Afrique du Sud, l’African National Congress, compare depuis longtemps la politique d’Israël à Gaza et en Cisjordanie au régime d’apartheid de la minorité blanche en Afrique du Sud, qui limitait la plupart des Noirs à leurs « homelands » avant de prendre fin en 1994.