Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les décharges municipales de déchets solides sont la troisième plus grande source d’émissions de méthane d’origine humaine aux États-Unis. Nos décharges municipales émettent environ 3,7 millions de tonnes métriques de méthane, soit environ 295 millions de tonnes métriques d’équivalent dioxyde de carbone (MMT CO2 e) sur un horizon de 20 ans. Cela équivaut à peu près aux émissions annuelles résultant de la conduite de 66 millions de voitures particulières à essence ou de l’exploitation de 79 centrales électriques au charbon. De plus, de récentes enquêtes par avion et par satellite ont détecté d’importants panaches de méthane dans des décharges à travers le pays, avec une sous-déclaration substantielle dans certaines décharges. Heureusement, il existe des stratégies éprouvées pour mieux contrôler les émissions de méthane à la décharge tout en gardant les déchets organiques générant du méthane hors de la décharge en premier lieu. Dans cet article, nous discutons des stratégies d’atténuation et de prévention, des leviers de changement et des avantages d’agir maintenant pour réduire le méthane des décharges. Le problème des décharges : ce qui entre et ce qui sort Chaque année, plus de 145 millions de tonnes de déchets sont enfouis aux États-Unis. Plus de la moitié de ces déchets sont organiques ou biodégradables, et les déchets alimentaires sont le matériau le plus couramment mis en décharge. Au fur et à mesure que les déchets organiques se décomposent à la décharge, ils génèrent méthane: un gaz à effet de serre super puissant avec environ 80 fois le pouvoir de réchauffement du dioxyde de carbone sur un horizon temporel de 20 ans. Bien que certaines décharges soient tenues de contrôler leur gaz, la quantité de méthane effectivement capturée peut varier considérablement en fonction de la conception et des pratiques opérationnelles. La figure en haut de la page montre les principaux moteurs du méthane d’enfouissement, du déchets organiques entrants qui génère le méthane au lacunes dans les systèmes de contrôle qui lui permettent de s’échapper. Les décharges émettent du méthane de manière diffuse à travers la surface de la décharge (émissions de source étendue) et dans des points chauds plus concentrés (émissions ponctuelles), qui peuvent résulter de fissures dans la couverture de la décharge, d’un système de collecte de gaz qui fonctionne mal ou de torches inefficaces, entre autres causes. Les opérateurs effectuent généralement une surveillance du méthane de surface une fois tous les trois mois, ce qui signifie que les fuites peuvent passer inaperçues. Au-delà du méthane, les décharges émettent des polluants atmosphériques dangereux, des précurseurs de l’ozone et des particules, des composés olfactifs et d’autres gaz dangereux qui peuvent avoir un impact sur la qualité de l’air, la santé humaine et la qualité de vie. Les communautés adjacentes aux sites d’enfouissement supportent le poids de ces impacts. Selon EJScreen de l’EPA, 54% des décharges déclarantes ont des communautés à moins d’un mile qui dépassent la moyenne nationale pour le pourcentage de personnes de couleur ou le pourcentage de personnes à faible revenu. Comment y remédier : contrôler le méthane, détourner les matières organiques ! Alors que 145 millions de tonnes est un nombre énorme, les déchets mis en décharge chaque année sont faibles par rapport à tous les déchets générateurs de méthane qui se trouvent déjà dans les décharges aujourd’hui. Par conséquent, la lutte contre le méthane des décharges nécessitera une approche à deux volets : (1) une surveillance et des contrôles améliorés pour atténuer les émissions des déchets en place, et (2) une réduction de l’élimination des déchets organiques pour empêcher la génération future de méthane. Atténuation des émissions des déchets en place Des améliorations dans la conception et les opérations peuvent aider à contrôler les émissions de méthane à la décharge. Ceux-ci inclus: suivi complet pour détecter et réparer rapidement les émissions fugitives, pratiques de couverture efficaces contrôler le méthane de surface, conception et fonctionnement robustes du système de collecte de gaz pour maximiser la capture de gaz, et destruction efficace ou utilisation bénéfique de gaz d’enfouissement collectés. La figure ci-dessous illustre une décharge bien conçue et gérée qui maximise la collecte de gaz tout en minimisant les émissions fugitives. Le California Air Resources Board estime qu’une réduction directe des émissions de dix% est réalisable dans les décharges de l’État d’ici 2030 grâce à une surveillance accrue, des améliorations opérationnelles, des couvertures à faible perméabilité et des systèmes avancés de collecte des gaz de décharge. Le ministère de l’Environnement du Maryland estime une réduction de 25 à 50 % des émissions de gaz d’enfouissement grâce à sa réglementation de surveillance et de contrôle des gaz d’enfouissement lorsqu’elle sera pleinement mise en œuvre. Prévenir la génération future de méthane La réduction de l’élimination des déchets organiques dans les décharges empêche la nouvelle génération de méthane. Cette stratégie comprend des efforts en amont pour réduire et redistribuer le surpluset les efforts en aval pour recycler les déchets organiques restants. La minimisation du gaspillage alimentaire dans les fermes, l’amélioration de la gestion des stocks et le don de nourriture comestible en excès contribuent tous à garder les matières organiques hors de notre flux de déchets. Les déchets organiques restants peuvent ensuite être séparés et transformés en compost, biogaz ou autres produits finaux bénéfiques. Les installations de compostage évitent la génération de méthane en décomposant les déchets organiques de manière aérobie (avec de l’oxygène), tandis que les digesteurs anaérobies génèrent du méthane dans un réservoir fermé qui limite les émissions fugitives de méthane. Détourner 75 % des déchets alimentaires américains mis en décharge en un an vers une installation de compostage ou un digesteur anaérobie entraînerait une 80 à 90 % de réduction des émissions sur la durée de vie des déchets par rapport à la mise en décharge, selon le modèle de réduction des déchets (WARM) de l’EPA. La figure ci-dessous illustre diverses alternatives à l’enfouissement des déchets organiques. Le résultat est plus circulaire, efficace et à faibles émissions système de gestion des déchets. Basé sur la figure 4-1 de l’EPA Downstream Management of Organic Waste in the United States: Strategies for Methane Mitigation Leviers pour conduire le changement Il existe plusieurs leviers pour exécuter la stratégie décrite ci-dessus, de la politique à l’industrie en passant par les changements dans nos propres cuisines. Au niveau fédéral, l’EPA réglemente les décharges en vertu de la Clean Air Act et dispose d’un large pouvoir pour établir des normes de conception et de pratique de travail qui permettent de réduire les émissions. L’agence est tenue de revoir ses règles d’enfouissement en 2024 et devrait élaborer des normes ambitieuses qui reflètent les dernières meilleures pratiques en matière de contrôle du méthane tout en encourageant le détournement des matières organiques. Le Congrès peut également financer les efforts infranationaux visant à réduire les pertes et le gaspillage alimentaires et à développer les infrastructures de recyclage des matières organiques, notamment par le biais du Projet de loi agricole. Au niveau de l’État, normes strictes d’enfouissement, programmes de surveillance du méthane, les ordonnances sur le détournement des matières organiques, les exigences en matière de dons d’aliments comestibles et les programmes d’approvisionnement en compost peuvent entraîner des réductions d’émissions. Les gouvernements locaux sont également des décideurs essentiels dans la gestion des déchets, supervisant les services de collecte et d’élimination pour les résidents. De nombreuses décharges aux États-Unis appartiennent à des municipalités qui peuvent mettre en œuvre les meilleures pratiques pour surveiller et contrôler leur méthane. Les villes ont également le pouvoir de fixer leurs propres objectifs de réacheminement des matières organiques et d’améliorer et d’étendre les infrastructures locales de collecte et de recyclage des matières organiques. Mis à part le gouvernement, les opérateurs peuvent prendre des mesures pour réduire les émissions de méthane. Des contrôles complets peuvent entraîner des coûts supplémentaires pour les exploitants de décharges, mais ils peuvent également générer des économies au fil du temps. L’amélioration des taux de captage du gaz augmente les revenus des décharges qui vendent leur gaz, et il existe des possibilités de financement pour soutenir la surveillance et la réduction du méthane. De même, les projets de recyclage des matières organiques peuvent avoir des coûts initiaux plus élevés que la mise en décharge, mais les revenus des produits finis valorisés (par exemple, le compost, le biogaz, le digestat) peuvent rendre les projets économiquement viables, et dans certains cas plus rentables, que la mise en décharge au fil…
Source link -57
Customize this title in frenchDéchets de méthane 101 : Stimuler les réductions d’émissions des sites d’enfouissement
