Customize this title in frenchDécision de l’Italie sur l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » et au-delà

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words André Gattolin est un sénateur français, qui est vice-président des affaires étrangères et des affaires européennes du Sénat français. Jianli Yang est le fondateur et président de Citizen Power Initiatives for China et l’auteur de « Il est temps pour une « OTAN économique fondée sur des valeurs ».' » Ils sont tous deux membres honoraires du Comité mondial pour l’état de droit – Marco Pannella. Lors de la visite du président chinois Xi Jinping en Italie en mars 2019, les deux pays ont signé un protocole d’accord sur l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » (BRI). Et avec ce mémorandum, l’Italie est devenue le seul pays du G7 à rejoindre la BRI – ce qui a été considéré comme une percée diplomatique majeure par Pékin. Toujours l’objet de débats en cours en Italie même, cet accord a fait l’objet de vives critiques de la part des États-Unis et de l’Union européenne, car de nombreux pays occidentaux considèrent la BRI comme un cheval de Troie pour les intérêts géopolitiques de Pékin. Et maintenant, le mémorandum doit être automatiquement renouvelé en mars 2024, à moins que l’Italie ne demande formellement de s’en retirer trois mois à l’avance. Dans ce sens, le Premier ministre Giorgia Meloni a déclaré en mai que l’Italie prévoyait de tenir des pourparlers avec la Chine concernant un éventuel retrait, suscitant d’intenses discussions au sein du pays. Et depuis lors, la Chine a non seulement averti qu’une telle décision nuirait à la réputation et à la crédibilité de l’Italie, mais Pékin a également lancé des efforts diplomatiques pour la persuader du contraire, avec des responsables faisant pression et rencontrant des politiciens et des chefs d’entreprise italiens, utilisant la tactique standard de la Chine consistant à « utiliser entreprises pour exercer une pression politique. Maintenant, face à ce qui pourrait être le plus grand test diplomatique de son mandat, Meloni doit prendre une décision avant décembre. Et nous pensons qu’à ce stade, il est nécessaire d’examiner attentivement les principes de base que l’Italie devrait suivre pour prendre des décisions concernant la BRI – une ligne directrice qui devrait également s’appliquer plus largement aux relations économiques du pays avec la Chine. Bien sûr, les principes sont rarement unidimensionnels — sinon, la question ne serait pas si complexe. Ainsi, nous avons identifié trois grands critères pour décider si l’Italie devrait poursuivre un accord commercial avec la Chine : premièrement, la prise en compte des intérêts économiques ; deuxièmement, l’impact direct sur la politique, la société et la sécurité nationale du pays ; et enfin, le risque à long terme de placer l’Italie dans une position où elle pourrait être incapable de défendre les valeurs et principes démocratiques dans les affaires internationales. La prise en compte des intérêts économiques fait bien sûr partie intégrante de la conduite des affaires, et lorsque l’Italie a signé le mémorandum de la BRI il y a quatre ans, le Premier ministre de l’époque, Giuseppe Conte, espérait initialement stimuler l’économie et augmenter les exportations italiennes vers la Chine. Mais selon le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani, l’Italie a peu gagné à sa participation à la BRI. Les exportations de l’Italie vers la Chine n’ont que légèrement augmenté, passant de 13 milliards d’euros en 2019 à 16,4 milliards d’euros l’an dernier, tandis que les exportations de la Chine vers l’Italie sont passées de 31,7 milliards d’euros à 57,5 ​​milliards d’euros au cours de la même période. Pendant ce temps, les investissements liés à l’Italie et à la BRI ont chuté de 2,51 milliards de dollars en 2019 à seulement 810 millions de dollars l’année suivante, selon le Green Finance and Development Center de l’Université de Fudan. Et les données de Rhodium Group montrent que les investissements étrangers directs de la Chine en Italie ont fortement chuté, passant de 650 millions de dollars en 2019 à seulement 20 millions de dollars en 2020, puis à 33 millions de dollars en 2021. Bien sûr, ces chiffres ont été affectés par le COVID-19. Quant à l’impact direct au-delà de l’économie – sur la politique, la société et la sécurité nationale – il est important de noter que la coopération médiatique fait également partie de l’accord BRI entre l’Italie et la Chine. Les principaux médias italiens, dont l’Italian Broadcasting Corporation et le plus grand réseau de télévision privé italien Mediaset Group, ont tous signé des accords d’échange de contenu avec les médias officiels chinois, mais ceux-ci ne sont ni mutuellement bénéfiques ni réciproques, car la Chine ne publie ni ne diffuse aucun média italien. contenu, tandis que l’Italie diffuse le contenu officiel du Parti communiste chinois (PCC). Cependant, le contenu du PCC est de la propagande, pas des informations, ce qui soulève d’importantes préoccupations éthiques et représente une grave érosion de la société libre italienne. De même, en 2020, un rapport de la commission parlementaire de sécurité italienne a également révélé que pendant la pandémie, le pays était devenu la cible de théories de désinformation et de complot chinoises, étant même à un moment donné présenté comme le «pays d’origine» du virus. En outre, le PCC a mobilisé toutes ses forces du «Front uni» en Italie pour collecter des fonds pour l’achat de masques et de fournitures médicales pour soutenir les hôpitaux italiens, pour ensuite s’engager dans la «diplomatie du masque» via des milliers de comptes de robots sur les réseaux sociaux, dépeignant L’Italie comme bénéficiant d’un traitement spécial pour sa participation à la BRI. Cependant, l’aide revendiquée par les médias chinois a été cofinancée par le Département italien de la protection civile et fournie par le biais d’agences et de fondations nationales. Le récit de la Chine a également minimisé l’importance de l’aide fournie à l’Italie par l’UE. Grâce à son mécanisme de protection civile, le bloc était en fait le principal fournisseur de plus de 330 000 masques de protection distribués en Italie, en Espagne et en Croatie entre avril et mai 2020, qui ont été principalement livrés via des centres de distribution en Allemagne. La commission de sécurité parlementaire italienne a alors recommandé aux démocraties occidentales de se coordonner et de prendre des mesures concrètes pour contrer la fausse propagande chinoise en Europe dans l’ère post-pandémique. Giuseppe Conte, alors Premier ministre italien, rencontre le président chinois Xi Jinping à Pékin en 2019 | Photo de la piscine par Parker Song via Getty Images Ensuite, en ce qui concerne les préoccupations de sécurité nationale, les accords de coopération BRI entre la Chine et l’Italie incluent également le développement du port de Gênes et du port de Trieste. Gênes et Trieste sont les ports les plus actifs d’Italie, Trieste étant stratégiquement située pour desservir l’Europe centrale et orientale. Pendant la guerre russo-ukrainienne, lorsque les ports ukrainiens étaient bloqués par la Russie, Trieste et Venise pouvaient servir de hubs logistiques. Et si ces ports stratégiquement importants tombaient entre les mains de la Chine, cela menacerait inévitablement la sécurité de l’Italie. Enfin, au-delà de la question de savoir si l’Italie devrait renouveler son accord BRI, il y a une considération structurelle à prendre en équilibrant les relations économiques du pays avec la Chine – qui est définie comme un adversaire systémique de l’UE – contre la préservation de ses principes démocratiques, qui est synonyme de son caractère national. Ces dernières années, le PCC est devenu de plus en plus à l’aise d’utiliser son pouvoir économique pour contraindre et intimider les pays démocratiques avec lesquels il a des conflits idéologiques ou liés aux valeurs qui surgissent sur des questions comme les droits de l’homme, Taiwan et tenir la Chine responsable de la pandémie. Et les pays qui ont été directement touchés par les représailles économiques de la Chine sur les conflits fondés sur les valeurs depuis 2010 sont la Norvège, le Royaume-Uni, la France, la Mongolie, le Japon, Taïwan, l’Australie, la République tchèque, la Lituanie et d’autres. Pendant ce temps, face à de telles représailles économiques, ces dernières années, le Japon, Taïwan, l’Australie, la République tchèque et la Lituanie se sont tous engagés dans des modèles d’assistance économique mutuelle qui méritent d’être institutionnalisés. Bien que des alliances de sécurité collective et des organisations commerciales existent, elles ne peuvent pas faire face à la coercition économique de la Chine. Et les pertes économiques que les individus, les entreprises ou les pays sont prêts ou capables de supporter sont limitées.…

Source link -57