Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Vendredi, deux juges fédéraux ont rendu des décisions contradictoires sur la mifépristone, une pilule abortive.
- Un juge du Texas a imposé un sursis à l’approbation du médicament par la FDA, tandis qu’un juge de Washington n’était pas d’accord.
- Les décisions en duel ont déclenché une bataille probable à la Cour suprême.
Vendredi après-midi, deux juges fédéraux ont rendu des décisions en duel concernant la mifépristone, une pilule abortive, déclenchant une probable bataille devant la Cour suprême pour savoir si le médicament peut ou non être légalement distribué aux États-Unis.
Le juge texan Matthew Kacsmaryk s’est rangé du côté des militants conservateurs anti-avortement cette semaine dans le but de bloquer la distribution de mifépristone. La justice conservatrice, qui a été nommée par l’ancien président Donald Trump, a imposé un sursis à l’approbation du médicament par la Food & Drug Administration en 2000 dans une décision qui devrait entrer en vigueur dans une semaine, donnant à l’administration Biden la possibilité de faire appel de la décision. à une juridiction supérieure.
Mais quelques minutes seulement après que la décision du Texas a été rendue publique, le juge de l’État de Washington, Thomas O. Rice, a rendu sa propre décision sur la mifépristone, arguant de l’exact opposé de Kacsmaryk et interdisant à la FDA de retirer le médicament du marché. Rice a déclaré qu’une injonction nationale sur la pilule serait « inappropriée ».
Le procès au Texas a été intenté par l’Alliance Defending Freedom, représentant une coalition de groupes médicaux et de médecins qui s’opposent à l’avortement. Le groupe a allégué que la mifépristone est dangereuse et s’est rallié à l’approbation initiale de la FDA il y a plus de 20 ans. La décision de vendredi de Kacsmaryk était très attendue, compte tenu de sa position anti-avortement notoire. Les critiques ont accusé les plaignants de rechercher Kacsmaryk spécifiquement en raison de ses croyances chrétiennes.
Pendant ce temps, dans l’État de Washington, plusieurs procureurs généraux démocrates ont déposé une plainte contre la FDA accusant l’agence de réglementer excessivement la pilule. Le juge chargé de l’affaire a répondu en interdisant à la FDA de prendre « toute mesure » qui rendrait le médicament « moins disponible ».
On ne sait pas immédiatement comment les décisions opposées s’affecteront les unes les autres, mais il semble de plus en plus probable que l’avenir de la mifépristone appartiendra à la Cour suprême – le même organe qui a annulé l’affaire historique d’avortement Roe contre Wade l’année dernière dans une décision sans précédent.
L’administration Biden est presque certaine de faire appel de la décision du Texas, et la mifépristone reste disponible dans les États où il était déjà légal d’acheter pendant au moins une semaine de plus.