Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
De lourdes amendes devraient être imposées aux grands supermarchés pour avoir maltraité leurs fournisseurs, préconise une révision du code de conduite des produits alimentaires et des épiceries.
Les conclusions provisoires de l’examen mené par l’ancien ministre travailliste Craig Emerson ont été publiées aujourd’hui, qui déconseillent les pouvoirs qui verraient les grands supermarchés, tels que Coles et Woolworths, contraints de vendre leurs magasins.
Mais une autre conclusion clé pousse à de lourdes amendes pour les grandes entreprises – pouvant atteindre des milliards de dollars – pour avoir maltraité les fournisseurs de produits alimentaires, tels que les agriculteurs et les entreprises familiales, rapporte Nine Newspapers.
Aucune pénalité n’est imposée aux entreprises en cas de non-respect des conditions.
Les supermarchés affirment que le nombre dérisoire de plaintes montre que les relations entre eux et les fournisseurs fonctionnent bien.
Mais Emerson a demandé que le code devienne obligatoire, avec des pénalités pouvant atteindre 10 pour cent du chiffre d’affaires annuel de l’entreprise.
Les 10 derniers produits de supermarché australiens touchés par la démarque inconnue
Les partis Verts et Nationaux ont fait pression en faveur de lois autorisant la vente forcée, connue sous le nom de pouvoirs de cession, afin de briser les monopoles des supermarchés et de garantir des prix plus bas.
Mais cela ne conduirait pas à une concurrence accrue, a prévenu Emerson.
Le Premier ministre Anthony Albanese a rejeté cette suggestion, la qualifiant de concept « soviétique ».
Les conclusions complètes de la revue seront publiées fin juin.