Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
ST. PAUL, Minnesota (AP) – L’ancien officier de police de Minneapolis, Derek Chauvin, a fait appel de sa condamnation pour meurtre dans le meurtre de George Floyd devant la Cour suprême du Minnesota mercredi, affirmant que la décision du juge de district de ne pas déplacer la procédure hors de la ville l’avait privé d’un procès équitable.
Son avocat, William Mohrman, a déposé une requête en révision auprès de la plus haute cour de l’État un mois après que la Cour d’appel du Minnesota a confirmé la condamnation de Chauvin pour meurtre au deuxième degré et laissé sa peine de 22 ans et demi rester en place.
Morhman avait demandé en vain à la cour d’appel d’annuler la condamnation de l’ex-officier pour une longue liste de raisons, y compris la publicité massive avant le procès. Mais le mois dernier, le panel de trois juges s’est rangé du côté des procureurs qui ont déclaré que Chauvin avait obtenu un procès équitable et une juste peine. Chauvin soulève à nouveau plusieurs de ces arguments dans son dernier appel.
« Nous avons bon espoir que la Cour suprême du Minnesota acceptera l’examen de l’affaire », a déclaré Mohrman.
Floyd est décédé le 25 mai 2020, après que Chauvin, qui est blanc, se soit agenouillé sur le cou de l’homme noir pendant 9 minutes et demie. Une vidéo de spectateur a capturé les cris décroissants de Floyd de « Je ne peux pas respirer ». La mort de Floyd a déclenché des manifestations dans le monde entier, dont certaines sont devenues violentes, et a forcé une prise en compte nationale de la brutalité policière et du racisme.
La Cour suprême du Minnesota pourrait accepter d’entendre l’appel de Chauvin, auquel cas elle demanderait à chaque partie des mémoires détaillés et fixerait plus tard une date pour les plaidoiries. Ou il pourrait maintenir la décision de la Cour d’appel.
Morhman a écrit dans la requête que l’affaire pose à la Cour suprême de l’État des questions importantes sur « l’élaboration et la clarification des exigences de procédure régulière pour transférer le lieu lorsqu’il y a une publicité avant le procès omniprésente sans précédent associée à la violence communautaire ».
Il a également écrit que cela soulevait des questions sur les règles concernant l’inconduite des jurés. Un juré a participé à un événement sur les droits civiques commémorant la marche du révérend Martin Luther King Jr. sur Washington, DC, quelques mois après la mort de Floyd. Ce n’est qu’après le procès que le juré a révélé qu’il avait été là. La Cour d’appel a refusé de renvoyer l’affaire au juge de première instance pour une audience sur la question de savoir si la non-divulgation du juré constituait une faute.
Chauvin a plaidé coupable à une accusation fédérale distincte en matière de droits civils et a été condamné à 21 ans de prison fédérale, qu’il purge actuellement en Arizona en même temps que sa peine d’État.
« Les policiers ont sans aucun doute un travail stimulant, difficile et parfois dangereux. Cependant, personne n’est au-dessus de la loi », a écrit le juge Peter Reyes pour la Cour d’appel le mois dernier. « Lorsqu’ils commettent un crime, ils doivent être tenus pour responsables, tout comme les personnes qu’ils appréhendent légalement. La loi n’autorise les policiers qu’à recourir à une force raisonnable lorsqu’ils procèdent à une arrestation légale. Chauvin a franchi cette ligne ici quand il a utilisé une force déraisonnable sur Floyd.