Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Gavin Newsom n’est guère irréprochable.
La Californie est confrontée à un énorme déficit budgétaire, qui pourrait être pire que ce que reconnaît le gouverneur. Il y a eu de nombreuses discussions sur la crise du logement et des sans-abri dans l’État, mais sans fin.
Le temps et l’énergie que Newsom consacre à renforcer sa notoriété nationale – parcourant le pays, diffusant des publicités rouges promouvant le droit à l’avortement – pourraient être mieux dépensés chez lui. Au lieu de visiter la Floride et l’Alabama, Newsom devrait faire le tour de la Californie rurale, en s’arrêtant dans des lieux de survol comme Alturas, Sonora et Red Bluff.
Cela ne renforcera peut-être pas les perspectives présidentielles de Newsom en 2028 ni ne gagnera de nombreux convertis. Mais cela reconnaîtrait la déconnexion que ressentent leurs habitants du reste de l’État et montrerait que leurs préoccupations comptent autant que celles des démocrates de San Francisco et de Los Angeles.
Cependant, rien de tout cela ne justifie la dernière tentative visant à chasser Newsom de ses fonctions.
Un groupe de républicains impliqués dans l’échec de l’effort de rappel de 2021 a annoncé cette semaine qu’il réessayait – marquant le septième tentative de court-circuiter le poste de gouverneur de Newsom.
C’est une perte de temps et, potentiellement, une perte d’argent considérable pour les contribuables. Cela devrait forcer les législateurs de Sacramento à apporter enfin des correctifs indispensables au processus de rappel interrompu de l’État.
C’est aussi symptomatique d’un mal plus grave.
Depuis plus d’une génération, nous vivons à l’ère de la campagne permanente. La frontière entre gouverner et envisager les prochaines élections est devenue indiscernable – au grand dam de ceux qui souhaitent que l’opportunisme et la partisanerie aient moins d’influence sur les législateurs et leurs décisions.
Mais ces dernières années, les effets négatifs de la campagne permanente ont été dépassés par quelque chose d’encore plus pernicieux : les élections sans fin.
Plutôt que d’admettre leur défaite, Donald Trump et ses partisans insistent pour relancer la présidentielle de 2020. En Arizona, le candidat au poste de gouverneur Kari Lake et d’autres Républicains ont fait le même coup après avoir perdu leurs élections à l’échelle de l’État, refusant de reconnaître les résultats.
(Pour ceux qui insistent sur le fait que ces élections ont été volées, voici une suggestion : réunissez-vous avec le Père Noël et la Fée des Dents et discutez des moyens de prévenir une « fraude » similaire en 2024. De rien.)
Autrefois, les élections avaient des gagnants et des perdants, et les deux camps le reconnaissaient. Aujourd’hui, ceux qui n’aiment pas les résultats refusent tout simplement de les accepter, ignorant la volonté des électeurs.
Dans l’Oregon, cela signifie que les législateurs ont boycotté l’Assemblée législative pour refuser le quorum à la majorité démocrate. Dans le Wisconsin, des républicains mécontents ont menacé d’annuler une élection à la Cour suprême de l’État et de destituer un juge libéral simplement parce que leur candidat préféré avait perdu. (Les législateurs ont finalement été humiliés suite à une démarche aussi manifestement antidémocratique.)
Cet état d’esprit, selon lequel les élections ne comptent que si elles se déroulent comme vous le souhaitez, est évident dans les efforts renouvelés pour rappeler Newsom.
Qu’on le veuille ou non, il a été élu gouverneur à deux reprises. Il a repoussé de manière décisive la tentative de rappel de 2021 ; le vote « non » de 61,9 % correspondait précisément au pourcentage de victoires de Newsom en 2018 – ce qui signifie que près de 250 millions de dollars ont été dépensés pour une élection spéciale afin que les électeurs puissent dire, en fait, oui, nous le pensions vraiment lorsque nous avons choisi ce type.
Ils ont de nouveau choisi Newsom en 2022, lorsqu’il s’est dirigé vers la réélection.
Le GOP est dans un état pathétique en Californie. Ce n’est pas nouveau. Cela fait près de deux décennies que les électeurs ont élu un gouverneur républicain, le sui generis Arnold Schwarzenegger.
Alors maintenant, la stratégie semble être la suivante : si vous ne pouvez pas les battre, harcelez-les.
Et gagnez de l’argent en même temps.
Le San Francisco Standard a rapporté que Rescue California, le comité de campagne à l’origine des élections de rappel de 2021, avait une dette de plus d’un million de dollars. La collecte de fonds pour le dernier effort pourrait facilement effacer cette dette et rapporter une grosse somme aux organisateurs qui ont bien profité du dernier tour de table.
Dans les semaines et les mois qui ont suivi cette élection coûteuse et inutile, les législateurs de Sacramento ont réfléchi aux moyens de réviser le processus de révocation, qui a mal vieilli depuis sa conception il y a plus d’un siècle.
Il est trop facile de qualifier une mesure – elle nécessite des signatures représentant seulement 12 % des voix exprimées lors de l’élection de gouverneur précédente – et est conçue de manière à ce qu’un gouverneur évincé puisse être remplacé par quelqu’un recevant bien moins que le soutien de la majorité. (Une élection de révocation se compose de deux parties. Il est demandé aux électeurs si quelqu’un doit être destitué, et si c’est le cas, le responsable évincé est remplacé par celui qui a obtenu le plus de voix, même si ce candidat est bien en deçà des 50 %.)
Mais l’impulsion en faveur de changements attendus depuis longtemps s’est estompée avec les souvenirs du rappel de 2021. Le moment est venu pour les législateurs de revenir sur la question.
Il faut tenir compte des coûts potentiels ainsi que de l’effet corrosif de mener des élections sans fin. Une fois les votes comptés, il est temps de passer à autre chose.
Pour les électeurs californiens, il y a aussi ceci : si vous trouvez la perspective d’une revanche Trump-Biden décourageante, pensez à une autre campagne consacrée à la visite stupide de Newsom à la French Laundry, à son look hollywoodien, à sa gestion de la pandémie de COVID-19, avec un une équipe de successeurs républicains potentiels qui se battent pour surpasser MAGA.
C’est une raison suffisante pour s’opposer à une nouvelle élection de révocation.