Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les analystes du Moyen-Orient ont contesté les suggestions selon lesquelles Netanyahu aurait aidé à « soutenir » le Hamas.
- La politique de Netanyahu envers le Hamas était « une tonte saisonnière de l’herbe plutôt qu’une terre brûlée ».
- La plus grande erreur de Netanyahu a été de ne pas prévoir l’invasion du Hamas le 7 octobre.
Les analystes du Moyen-Orient ont contesté les accusations selon lesquelles le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aurait « soutenu » le groupe militant palestinien Hamas.
Dans une tribune du correspondant politique Tal Schneider du Times of Israel, Netanyahu a « soutenu » le Hamas pendant des années. « La plupart du temps, la politique israélienne consistait à traiter l’Autorité palestinienne comme un fardeau et le Hamas comme un atout. »
Un chroniqueur de Haaretz, le journal libéral israélien de longue date, a écrit qu’Israël cherchait à préserver la « paralysie diplomatique » entre le Hamas et l’Autorité palestinienne pour éviter des négociations avec les Palestiniens sur une solution à deux États.
« La stratégie erronée de Netanyahu a transformé le Hamas, qui était un groupe terroriste mineur, en une armée efficace et meurtrière, composée de tueurs assoiffés de sang qui ont massacré sans pitié des civils israéliens innocents », a écrit Dmitri Choumsky.
Laura Blumenfeld, analyste du Moyen-Orient à l’Université Johns Hopkins, a affirmé qu’il ne les avait pas soutenus, mais qu’il ne les avait pas non plus arrêtés. « L’approche était davantage une tonte saisonnière de l’herbe plutôt qu’une terre brûlée », a-t-elle déclaré.
Jonathan Spyer, directeur de recherche au Middle East Forum, a déclaré à Insider que ne pas adopter une approche plus active pour faire fermer le Hamas ne signifiait pas qu’il le soutenait.
Il a fait écho à l’opinion de Blumenfeld selon laquelle l’approche de Netanyahu à l’égard du Hamas était plus passive que ce que rapportent le Times of Israel et Haaretz, affirmant qu’au pire, « Netanyahu ne se souciait pas de l’existence d’une division dans la politique palestinienne », mais « aurait-il pu inverser cette tendance ? Je ne crois pas qu’il pourrait le faire. »
« Netanyahu n’a jamais dit qu’il préférait le Hamas, donc les gens extrapolent à partir de son comportement supposé », a déclaré Spyer.
Spyer a fait valoir que le contrôle du Hamas sur Gaza découle de la scission de la politique palestinienne, qui précède Netanyahu de deux ans.
« Israël a combattu cinq incendies avec un seul tuyau », a déclaré Blumenfeld à Insider, faisant référence à ses relations avec Gaza, la Cisjordanie, Téhéran et le Hezbollah en Syrie et au Liban. Elle a déclaré que chaque gouvernement israélien a dû « équilibrer les menaces ».
Spyer a déclaré à Insider qu’il pensait que Netanyahu n’aurait pas pu provoquer lui-même la réconciliation palestinienne et que le gouvernement israélien cherchait à coexister avec le Hamas.
Yohanan Plesner, ancien député et directeur du groupe de réflexion Israel Democracy Institute basé à Jérusalem, a déclaré au Wall Street Journal que Netanyahu avait soutenu le Hamas et poursuivi une stratégie de division pour régner tout en sapant simultanément l’Autorité palestinienne en Cisjordanie. .
« C’était une idéologie au détriment de la sécurité », a déclaré Plesner au Wall Street Journal.
Blumenfeld a déclaré que c’était une erreur « d’adopter une approche rationnelle face à un groupe terroriste idéologique irrationnel », ajoutant que « le Hamas ne peut pas être acheté », faisant référence à des années de politique qu’elle a résumée comme « des assassinats ciblés associés à des incitations économiques et à des efforts de travail ». permis. »
Spyer et Blumenfeld ont déclaré que la plus grande erreur du gouvernement de Netanyahu était de ne pas avoir prévu les attaques de samedi. Spyer a déclaré que le Hamas avait réussi à « endormir » Israël dans un « faux sentiment de sécurité » et que l’incapacité à intercepter les attaques serait considérée comme la plus grande erreur de Netanyahu, et non comme un renforcement perçu du Hamas au cours des années précédentes.
Les Israéliens veulent le départ de Netanyahu (sondage)
Des Palestiniens transportent un civil israélien capturé du kibboutz Kfar Azza vers la bande de Gaza, le samedi 7 octobre 2023.
Hatem Ali/AP
L’avenir politique de Netanyahu est en jeu après l’invasion du sud d’Israël par le Hamas, accusé de l’échec massif en matière de sécurité qui a permis une vague d’attaques sans précédent.
Près de 56 % des Israéliens souhaitent la démission de Netanyahu, selon un nouveau sondage mené auprès de 620 Juifs israéliens.
Une écrasante majorité de 86 % des personnes interrogées ont déclaré que les attaques surprises du Hamas contre Israël étaient un échec du gouvernement de Netanyahu, et 94 % ont déclaré que les dirigeants du pays devaient assumer une part de responsabilité dans leur échec à intercepter l’attaque.
Ceux qui réclamaient la démission de Netanyahu ont également rassemblé 28 % des personnes qui ont voté pour son gouvernement de coalition, qui comprend des ministres de partis politiques d’extrême droite.
Netanyahu, qui dirige le parti nationaliste de droite Likoud, est le Premier ministre israélien le plus ancien.
Le leadership de Netanyahu a été entaché de controverses ces dernières années. Il fait face à des accusations de fraude, d’abus de confiance et d’acceptation de pots-de-vin dans trois scandales distincts impliquant de puissants magnats des médias et de riches associés. Il nie tout acte répréhensible.