Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral nommé par Obama a ordonné à deux enseignants du Missouri opposés à la formation obligatoire à la diversité d’un district scolaire de débourser plus de 300 000 $ en frais juridiques.
Les enseignants se sont opposés à la formation qui contenait prétendument un contenu les obligeant à se placer sur une « matrice d’oppression ». Le matériel aurait également appelé à des changements socio-économiques et demandé aux enseignants de partager des informations qu’ils souhaitaient garder privées.
Brooke Henderson était l’une des deux à lutter contre la formation qui, selon elle, l’a encouragée à croire que l’Amérique est systématiquement raciste.
UN JUGE FÉDÉRAL DÉCIDE CONTRE DEUX ENSEIGNANTS QUI ONT POURSUIVI LE DISTRICT SCOLAIRE AU SUJET D’UNE FORMATION OBLIGATOIRE SUR LA DIVERSITÉ
Un juge nommé par Obama a déterminé que les enseignants du Missouri devaient débourser des milliers de dollars en frais juridiques à un district scolaire après avoir perdu une affaire concernant une formation obligatoire sur la diversité. (Stock)
« Si nous croyions en une Amérique daltonienne, [it told us] que nous sommes des suprématistes blancs, et j’avais vraiment l’impression qu’il n’y avait aucun espoir et que les roues étaient sorties du bus de ce qu’était notre travail d’éducatrices », a-t-elle déclaré.
Henderson, qui a déclaré avoir enseigné pendant plus de 20 ans, a déclaré que la formation était à l’échelle du district, impactant les employés allant des chauffeurs de bus aux employés de la cafétéria, aux membres de l’équipe de garde, aux enseignants et à tous les autres employés du district.
Le juge du district fédéral Douglas Harpool, qui a présidé l’affaire, a accordé 313 000 $ en frais d’avocat au district scolaire, arguant que le district méritait d’être indemnisé pour avoir été contraint de se défendre contre l’affaire.
« C’est absolument excessif », a déclaré Fondation juridique du sud-est l’avocate générale Kimberly Hermann, qui représentait les plaignants.
« Le but est de refroidir la parole. Il s’agit en premier lieu d’un cas de premier amendement où nos clients ont dû attester et affirmer des idées auxquelles ils ne croient tout simplement pas. Ils croient que l’Amérique devrait être daltonienne. Ils croient qu’ils ne devraient pas avoir à regarder la couleur de la peau de l’étudiant, et c’est tout ce pour quoi ils se battaient. »
Les plaignants, selon Hermann, n’ont demandé que 1 $ de dommages-intérêts et se sont plutôt concentrés uniquement sur le fait qu’un juge déclare la formation inconstitutionnelle.
UN ENSEIGNANT DE L’OHIO FORCÉ DE DÉMISSIONNER APRÈS AVOIR REFUSÉ D’APPELER DES ÉTUDIANTS PAR DES PRONOMS PRÉFÉRÉS : POURSUITE
Hermann a fustigé la décision du juge comme « absolument sans précédent » et a fait valoir que la décision servait à décourager les parents ou les enseignants d’intenter une action en justice à l’avenir.
Henderson a déclaré à Ashley Strohmier de Fox News que l’épreuve avait violé ses droits constitutionnels en la forçant à respecter le contenu de la formation et en faisant taire sa propre opinion dans le processus.
Elle a ajouté que la formation l’obligeait à se situer sur la «matrice de l’oppression» et qu’elle tombait automatiquement dans la catégorie «raciste» en tant que femme blanche.
Henderson a finalement terminé la formation et a déclaré qu’elle était « très bénie » d’avoir toujours son travail malgré l’épreuve. Elle et sa collègue éducatrice Jennifer Lumley ont fait appel de l’affaire devant le Cour d’appel des États-Unis pour le huitième circuit.
Joshua Nelson de Fox News a contribué à ce rapport.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS