Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Deux étudiants journalistes d’un lycée de la Bay Area poursuivent leur directeur et leur district, affirmant qu’ils ont été illégalement intimidés alors qu’ils rapportaient un article sur le harcèlement sexuel pour le journal de l’école.
La conseillère du journal étudiant est également partie prenante au procès, alléguant qu’elle a subi des représailles parce qu’elle n’a pas participé à la « campagne de censure » visant les reportages des étudiants, selon la plainte déposée la semaine dernière au Cour supérieure du comté de Santa Clara.
Le procès a été intenté contre le district scolaire de Mountain View Los Altos et le directeur de Mountain View High, Kip Glazer, la qualifiant de « directrice de lycée autoritaire » accusée d’« intimidation, menaces et [the] coercition des étudiants journalistes.
« Glazer a fait ce qu’elle pouvait pour faire taire les étudiants journalistes et, effectivement, pour faire taire les victimes de harcèlement sexuel au lycée de Mountain View », indique la plainte. Jean-Paul Jassy, l’avocat des étudiants et conseiller, a représenté des journalistes du Times dans d’autres affaires.
Glazer n’a pas répondu à une demande de commentaires du Times, pas plus que le bureau du surintendant du district.
Les deux étudiants qui ont intenté une action en justice – Hanna Olson, aujourd’hui co-rédactrice en chef du journal de l’école, et Hayes Duenow, ancien étudiant journaliste du journal et maintenant étudiant en première année à l’UC Riverside – ne demandent aucun dommage financier. dans cette affaire, mais nous voulons garantir que les étudiants journalistes de l’école ne seront plus censurés à l’avenir.
« Je ne me sentirais pas bien si je ne savais pas que je fais tout ce que je peux pour garantir que notre programme de journalisme reste solide », a déclaré Olson, un lycéen de 17 ans à Mountain View High. «Je veux m’assurer que notre journal soit protégé et que nous n’ayons plus jamais à craindre la censure ou les représailles pour avoir publié quelque chose.»
Le procès allègue que le directeur et le district ont violé le California Education Code, qui prévoit de solides protections pour le journalisme étudiant et la liberté d’expression à quelques exceptions près, comme le contenu obscène, diffamatoire ou calomnieux. Il affirme également que les accusés ont violé le droit du travail de l’État en exerçant des représailles contre la conseillère du journal, Carla Gomez, en la démettant de ce poste sans motif valable et en supprimant le cours d’introduction au journalisme de l’école, la porte d’entrée permettant aux étudiants de rejoindre le journal étudiant, l’Oracle. Gomez demande des dommages et intérêts financiers dans cette affaire, ainsi que la reprise de son rôle de conseillère dans la presse et le rétablissement des cours de journalisme.
L’article qui a déclenché le procès faisait état de plusieurs cas et schémas de harcèlement sexuel présumé entre élèves au lycée. Bien que les étudiants aient finalement publié l’article au printemps dernier, l’article final comprenait des « changements substantiels » – y compris la suppression de détails clés – par rapport aux versions précédentes, sous la pression de Glazer, indique le procès.
Le procès alléguait que Glazer voulait « éviter l’embarras plutôt que de respecter et de faire respecter les droits constitutionnels et statutaires de ses étudiants et de ses professeurs ».
Duenow était l’un des journalistes de l’article et Olson a aidé à le rédiger.
« Cet article était définitivement difficile à rédiger et à rechercher, simplement en raison de la nature de l’histoire », a déclaré Olson, qui espère poursuivre un jour sa carrière dans le journalisme. «Mais je pense que cela aurait rendu un très mauvais service à [the reporters] … et aux étudiants qui ont eu le courage de raconter leur histoire si nous n’avions pas publié cet article.
Lorsque l’administration de l’école a eu connaissance de l’article, Glazer s’est adressé à la classe de journalisme, demandant aux étudiants d’écrire sur l’école sous un « jour positif » et demandant de réviser une ébauche de l’article, selon le procès. Elle a ensuite rencontré Gomez et les étudiants travaillant sur l’article, lorsqu’elle a « intimidé et intimidé les étudiants journalistes » pour qu’ils suppriment des parties de leurs reportages, selon le procès.
« Les étudiants ont le droit d’avoir une publication gérée par les étudiants », a déclaré Gomez, qui enseigne également l’anglais, la philosophie et la littérature américaine et a reçu une formation supplémentaire pour devenir conseiller en journalisme. « Le journalisme ne peut pas survivre s’il est scruté par des personnes puissantes capables d’intimider les étudiants pour qu’ils n’écrivent pas sur des choses importantes. »
Gomez a mis les étudiants en contact avec le Student Press Law Center, mais Olson se souvient néanmoins d’avoir ressenti la pression de son directeur.
Les années précédentes, « nous n’avions pas eu beaucoup de problèmes ou d’interférences de la part de l’administration… il était donc assez surprenant de voir à quel point notre administration était simplement opposée à la publication de l’article », a déclaré Olson. « Je me souviens avoir pensé : « Est-ce qu’on fait quelque chose de mal ? Avons-nous outrepassé nos recherches et nos investigations sur ce sujet ? » … C’est effrayant de voir des gens qui, d’une certaine manière, financer votre journal, mais aussi des gens en position de pouvoir, vous dire que vous faites quelque chose de mal.»
Après leurs réunions et la pression de Glazer, les étudiants ont modifié l’article de plusieurs manières, notamment en supprimant la description d’un incident inquiétant, le nom d’un programme parascolaire impliquant un présumé harceleur en série et les inquiétudes d’un accusateur selon lesquelles l’école ne tenait pas les harceleurs pour responsables. , selon le procès. L’article avait toujours utilisé des pseudonymes pour désigner les harceleurs présumés.
L’Oracle, le journal étudiant, a l’habitude d’aborder des sujets difficiles, faisant les gros titres en 2013 et les critiques des parents pour son article sur le sexe et les relations – mais ensuite, les administrateurs ont soutenu le travail des étudiants. Le directeur de l’époque a été cité dans l’East Bay Times, qualifiant le journal étudiant d’« exceptionnel » et « il n’y a rien que j’aurais retiré ».
Mais moins d’un mois après la publication de l’article sur le harcèlement sexuel l’année dernière, Gomez a été démis de ses fonctions de conseiller en journalisme et le cours d’introduction au journalisme prévu pour l’automne a été annulé.
Selon la plainte, les responsables de l’école ont déclaré que des modifications substantielles n’avaient pas été apportées à l’article après l’examen de Glazer et que le cours d’introduction au journalisme avait été supprimé en raison d’un manque d’inscriptions.
« Plutôt que de harceler et d’intimider les étudiants journalistes, les administrateurs du lycée de Mountain View devraient les écouter, les responsabiliser et les soutenir », a déclaré Gary Green, directeur exécutif du Student Press Law Center, dans un communiqué. « Les reportages approfondis des étudiants sur un problème grave à Mountain View sont précisément ce que le législateur californien entendait protéger. »
Pour Duenow, qui étudie la sociologie à l’université, le procès est l’occasion de continuer à défendre le journal du lycée et de garantir que tous les étudiants ont une voix sur le campus.
« Je pense que le journalisme et le journalisme étudiant en particulier sont extrêmement importants », a déclaré Duenow. « Je pense que nos voix peuvent être un super pouvoir. … je voulais faire partie de [the case] parce que je voulais que ce soit un exemple de l’importance de se battre pour pouvoir utiliser son super pouvoir, sa voix.