Customize this title in frenchDes fuites montrent que les États-Unis nous sous-estiment à nouveau, selon des responsables ukrainiens

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words KYIV – Les responsables ukrainiens sont furieux de la fuite de documents classifiés du renseignement américain – certains estampillés « top secret » – qui ont d’abord été partagés sur un site de médias sociaux associé à des joueurs, avant de se répandre plus largement par la suite. Leur colère réside moins dans les évaluations de l’état de préparation et de la résilience de l’armée ukrainienne, ou dans les lacunes mises en évidence en matière d’armement – y compris les missiles de défense aérienne – mais plus avec le pessimisme concernant les chances de l’Ukraine de capturer des quantités importantes de territoire lorsqu’une contre-offensive attendue est probablement lancée dans le prochain quelques mois. Publiquement, les autorités ukrainiennes minimisent les fuites, affirmant qu’elles n’auront pas d’impact sur les relations entre Kiev et Washington. Et suite à un appel téléphonique avec le secrétaire d’État américain Antony Blinken, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a tweeté le 11 avril que «@SecBlinken a réaffirmé le soutien à toute épreuve des États-Unis et a rejeté avec véhémence toute tentative visant à mettre en doute la capacité de l’Ukraine à gagner sur le champ de bataille. Mais dans les coulisses, il y a moins de sérénité et des signes de méfiance croissante. Deux hauts responsables ukrainiens qui se sont entretenus avec POLITICO sous couvert d’anonymat en raison de la sensibilité de la question, ont déclaré que les documents classifiés reflétaient les opinions des sceptiques de l’échelon supérieur du Pentagone et du Conseil de sécurité nationale américain qui ont longtemps été des opposants. « Il y a un an, ils disaient que nous ne pourrions pas tenir plus de quelques jours face à une invasion russe », a déclaré un responsable. Par conséquent, le verdict dans les documents selon lequel seuls des « gains modestes » peuvent être attendus d’une contre-offensive ukrainienne « devrait être ignoré », a déclaré un haut conseiller ukrainien. Un autre a déclaré que la minimisation des perspectives de contre-offensive de l’Ukraine pourrait également avoir un effet d’entraînement négatif sur les alliés européens, rendant plus difficile de les persuader de la nécessité de livraisons d’armes plus avancées et d’approvisionnements plus rapides, diminuant les chances de gains plus que modestes. . Cette inquiétude est également partagée par certains généraux américains à la retraite, comme Ben Hodges, ancien commandant de l’armée américaine en Europe et vétéran de l’Irak et de l’Afghanistan. « Si cette fuite est légitime, alors c’est une prophétie auto-réalisatrice de l’administration américaine qui ne dira pas que l’Ukraine doit gagner, ce qui entraînera une augmentation de la capacité à gagner réellement », a-t-il tweeté en milieu de semaine. Hodges, pour sa part, a été beaucoup plus optimiste que le président des chefs d’état-major général Mark Milley quant aux perspectives de l’Ukraine, et il a été l’un des principaux défenseurs de l’Ukraine menant la lutte terrestre en Crimée, la péninsule annexée par la Russie en 2014. Il s’est plaint que les hésitations de l’Occident sur ce qu’il faut fournir et quand, et les débats internes entre alliés occidentaux et au sein de l’administration du président américain Joe Biden sur les fournitures d’armes, risquent d’avoir un effet démoralisant. La cuillerée de carburants de soutien militaire appelle au compromis et aux négociations, craint-il. Les responsables ukrainiens sont depuis longtemps frustrés par ce qu’ils considèrent comme des atermoiements de la part de Washington – ainsi que de certains autres alliés occidentaux, notamment l’Allemagne – en ce qui concerne la fourniture d’armes et d’armements avancés. Ils voient la direction du Pentagone comme particulièrement obstinée et prudente, tandis que le Département d’État américain sous Blinken a été beaucoup plus favorable. « Je pense qu’à la fois dans l’administration et au Capitole, il y a des fonctionnaires et des législateurs qui cherchent à calibrer l’aide à la sécurité pour inciter les Ukrainiens à conclure une sorte d’accord qui, j’en ai peur, n’est pas dans l’intérêt de l’Ukraine, et non dans l’intérêt de l’Occident », a déclaré un conseiller du gouvernement ukrainien basé aux États-Unis qui a refusé d’être nommé pour cet article, car il n’est pas autorisé à parler aux médias. «Cela a fait des allers-retours au cours de la dernière année. Initialement, [U.S. National Security Adviser] Jake Sullivan était le principal défenseur de la retenue, c’est pourquoi nous n’avons fourni un seul missile Stinger aux Ukrainiens que 10 jours après l’invasion, alors que tout le monde supposait à tort que Kiev tomberait. Sa prudence était en partie la raison pour laquelle l’assistance a été lente pendant les premiers mois, en particulier pendant six mois, mais sa perspective a quelque peu changé et les approvisionnements ont commencé à circuler plus librement », a-t-il déclaré. « Mais notre compréhension est que Jake revient maintenant à la position selon laquelle la guerre doit être terminée, d’où le calibrage de l’aide à la sécurité à l’Ukraine. Blinken a été très solide en termes de soutien solide aux Ukrainiens, mais il s’est avéré moins influent et moins efficace pour convaincre le président Biden », a-t-il ajouté. L’utilité de toutes les informations contenues dans le trésor pour les Russes est également un sujet de discorde. a déclaré le ministre de la Défense Oleksii Reznikov | Daniel Mihailescu/AFP via Getty Images L’utilité de toutes les informations contenues dans le trésor pour les Russes est également un sujet de discorde. Le ministre de la Défense, Oleksii Reznikov, a déclaré le 12 avril que la fuite contenait un « mélange » d’informations vraies et fausses. S’exprimant lors d’une conférence à Madrid, il a ajouté que les informations exactes sont déjà obsolètes. Certains des détails contenus dans les documents concernant la formation et l’assistance occidentales et la taille des bataillons ukrainiens, ainsi que la cadence de tir des missiles et des obus d’artillerie de l’Ukraine, pourraient être utiles. Mais beaucoup a déjà été rapporté publiquement sur la diminution des approvisionnements de l’Ukraine – tout comme les inquiétudes concernant l’état des défenses aériennes ukrainiennes. Depuis novembre, l’Ukraine elle-même n’a pas caché son besoin désespéré de disposer de beaucoup plus de systèmes de défense aérienne – et d’avions de chasse – à la fois pour protéger l’infrastructure du pays contre les missiles et les frappes aériennes russes, et pour la protection des forces en première ligne. Par conséquent, aucune des données révélées jusqu’à présent dans les fuites ne sera nouvelle pour la Russie, ont déclaré des responsables ukrainiens. Et surtout, ce que les documents ne révèlent pas, ce sont des indices sur les plans de bataille ukrainiens pour la contre-offensive – qui peuvent être dus à la prévoyance ukrainienne. L’Ukraine a longtemps été prudente quant aux détails opérationnels qu’elle partage avec les États-Unis et d’autres alliés par crainte de fuites. « Nous ne donnons pas aux États-Unis toutes les informations, même sur l’emplacement des unités [are] et leurs tailles et capacités », a déclaré un commandant militaire à POLITICO. Les États-Unis ont aidé les Ukrainiens avec divers scénarios de contre-offensive, mais la décision finale sur où frapper et comment sera étroitement surveillée, a-t-il déclaré. Un conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré à CNN que Kiev avait déjà modifié certains plans militaires à la suite de la fuite – non pas stratégiques mais tactiques. Et il y a eu des spéculations dans les médias quant à savoir si la fuite a retardé le lancement de la contre-offensive très attendue à la suite des remarques faites cette semaine par Denys Shmyhal, le Premier ministre ukrainien, qui a déclaré que les opérations visant à regagner les territoires perdus ne commenceraient probablement pas dans le printemps, mais devraient commencer en été. Mais repousser l’offensive, qui devrait avoir lieu en juin maintenant, a plus à voir avec les fournitures d’armes que les Ukrainiens cherchent désespérément à obtenir avant d’attaquer, ainsi qu’avec la météo – car le sol dans le sud et l’est de l’Ukraine est détrempé grâce aux averses constantes de l’hiver doux. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents,…
Source link -57