Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des groupes de défense des droits civiques affirment que la politique de l’université Ivy League consistant à prendre en compte les liens familiaux avec les donateurs et les anciens élèves est « discriminatoire ».
Un certain nombre de groupes de défense des droits civiques aux États-Unis ont déposé une plainte contre les «admissions héritées» à l’Université de Harvard, contestant la pratique de la plus haute institution universitaire consistant à prendre en compte les liens familiaux avec les donateurs ou les anciens élèves lors de l’examen des candidatures d’étudiants.
Dans une plainte fédérale en matière de droits civiques déposée lundi, l’organisation à but non lucratif Lawyers for Civil Rights (LCR) a qualifié les admissions héritées de « discriminatoires » car elles donnent « un coup de pouce » aux candidats à prédominance blanche liés à de riches donateurs et anciens élèves.
L’organisation a déclaré avoir déposé la plainte auprès du Bureau des droits civils du Département américain de l’éducation au nom des groupes de justice raciale Chica Project, African Community Economic Development of New England et Greater Boston Latino Network.
« Pour la promotion de 2019, environ 28% de la classe étaient des héritages avec un parent ou un autre parent qui est allé à Harvard », a déclaré LCR dans un communiqué.
« Les candidats de couleur qualifiés et hautement méritants en souffrent, car les créneaux d’admission sont plutôt accordés aux candidats majoritairement blancs qui bénéficient de l’héritage de Harvard et des préférences des donateurs. »
Les admissions héritées, que les défenseurs de la justice raciale ont longtemps critiquées comme une forme de privilège enraciné dans les meilleures universités, ont fait l’objet d’un examen approfondi à la suite d’une décision de la Cour suprême des États-Unis la semaine dernière d’interdire aux collèges de prendre en compte la race dans les décisions d’admission.
La décision de la Cour supérieure a porté un revers majeur aux efforts d’« action positive » visant à stimuler l’inscription des étudiants noirs et latinos.
La décision a été bien accueillie par les critiques de l’action positive, qui ont fait valoir qu’elle fonctionne contre les étudiants blancs et certains étudiants minoritaires – à savoir les Américains d’origine asiatique – qui peuvent également provenir de milieux défavorisés.
Mais la décision a également été largement critiquée, notamment par le président américain Joe Biden, qui a déclaré qu’elle « étendrait le privilège au lieu de l’opportunité ».
La plainte de lundi fait référence à la décision de la Cour suprême à majorité conservatrice, déclarant que la décision a rendu « encore plus impératif maintenant d’éliminer les politiques qui désavantagent systématiquement les étudiants de couleur ».
La plainte allègue que le système d’admission de Harvard viole la loi sur les droits civils, qui interdit la discrimination fondée sur des facteurs tels que la race, la religion et l’origine nationale.
Il indique également qu’environ 70% des candidats liés aux donateurs et hérités de Harvard sont blancs et que les étudiants hérités sont environ six fois plus susceptibles d’être admis.
« Pourquoi récompensons-nous les enfants pour les privilèges et les avantages accumulés par les générations précédentes ? » Ivan Espinoza-Madrigal, directeur exécutif d’Avocats pour les droits civils, a déclaré dans le communiqué.
« Le nom de famille de votre famille et la taille de votre compte bancaire ne sont pas une mesure du mérite et ne devraient pas avoir d’incidence sur le processus d’admission à l’université. »