Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un groupe de médecins a critiqué l’insistance du gouvernement britannique à envoyer de force des demandeurs d’asile au Rwanda, affirmant qu’ils avaient de « graves inquiétudes » concernant le bilan des droits de l’homme dans ce pays d’Afrique centrale.
Des centaines de membres du personnel médical britannique ont signé leurs noms sur le lettre ouverte à Rishi Sunak, l’exhortant à abandonner la politique de « sous-traitance » du traitement des demandes d’asile de la Grande-Bretagne au Rwanda.
Les médecins soulignent que des politiques similaires mises en œuvre dans d’autres pays « ont conduit à des abus à grande échelle et se sont avérées causer des dommages mentaux et physiques catastrophiques ».
L’intervention intervient un jour avant qu’un tribunal britannique n’entende les arguments d’un organisme de bienfaisance, faisant appel d’une décision antérieure d’un tribunal britannique sur cette question qui a conclu que le gouvernement avait agi légalement pour tenter d’expulser des demandeurs d’asile l’été dernier.
Selon Critis, les actions du gouvernement et les drames juridiques en cours n’aident pas les personnes impliquées qui ont demandé l’asile.
«Il n’est donc pas surprenant que la perspective d’un renvoi au Rwanda, qui s’inspire étroitement du système australien défaillant, ait exacerbé les problèmes de santé mentale (y compris le trouble de stress post-traumatique et la dépression) des hommes, des femmes et des enfants en conflit d’âge qui ont ont été menacés d’expulsion, suscitant la peur, la confusion et l’incertitude quant à leur sécurité », ont déclaré les médecins.
Selon la lettre ouverte, le processus « inhumain » proposé dans le cadre du plan « est un sujet de préoccupation important pour la communauté médicale ».
« Nous trouvons cette politique, avec son impact inévitable sur la santé mentale et physique de ceux qui y sont soumis, inadmissible et odieuse », lit-on dans la lettre.
« Nous vous exhortons à l’abandonner dans son intégralité et à veiller à ce que toute nouvelle réforme du système d’asile conduise à un renforcement, plutôt qu’à un affaiblissement, de la protection et de la dignité de ceux qui cherchent refuge au Royaume-Uni. »
Alors que le gouvernement Sunak promet de poursuivre la politique rwandaise, qui jusqu’à présent n’a vu aucune personne expulsée, il subit de fortes pressions nationales et internationales pour la repenser ou l’abolir, les critiques soulignant le bilan du Rwanda en matière de droits humains.
L’été dernier, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a bloqué ce qui aurait été le premier vol transportant des demandeurs d’asile vers le Rwanda depuis le Royaume-Uni, tandis que la commissaire européenne aux affaires intérieures, Ylva Johansson, a déclaré le mois dernier à Politico qu’elle avait averti la ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, du politique a violé le droit international.
Le gouvernement britannique affirme que son protocole d’accord avec le Rwanda est conçu pour s’assurer que les demandeurs d’asile arrivant en Grande-Bretagne – dont beaucoup via de petits bateaux dangereux envoyés à travers la Manche – soient envoyés dans un pays tiers « sûr » plutôt que dans des pays marqués par la guerre ou les violations généralisées des droits de l’homme.
Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays européen à considérer le Rwanda comme un pays d’accueil pour les déportés. Le Danemark a signé un accord avec le gouvernement rwandais en 2021 qui verrait potentiellement des demandeurs d’asile y être transférés pendant que leurs demandes étaient traitées. Cependant, aucune politique officielle n’a encore été mise en place.