Customize this title in frenchDes prisonniers de l’Alabama poursuivent l’État pour des programmes de travail liés à l’« esclavage moderne »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes prisonniers actuels et anciens de l’Alabama ont déposé mardi une plainte devant un tribunal fédéral, affirmant que le système de travail pénitentiaire de l’État équivaut à une « forme moderne d’esclavage » qui viole les constitutions des États-Unis et de l’Alabama.La plainte, déposée avec le soutien des syndicats, allègue que l’Alabama profite de plus de 450 millions de dollars par an grâce au travail forcé, et que les entreprises de restauration rapide et d’autres sociétés privées bénéficient d’un « système illégal de trafic de main-d’œuvre ».Le recours collectif proposé vise à abolir une « source de main-d’œuvre captive » pour l’État et à accorder des dommages-intérêts aux prisonniers actuels et passés. Les accusés comprennent le gouverneur républicain de l’État, Kay Ivey, et son procureur général républicain, Steve Marshall, ainsi que des responsables des services correctionnels et des libérations conditionnelles de l’Alabama. Janet Herold, l’avocate des plaignants, a déclaré mardi lors d’une conférence de presse que les programmes de travail dans les prisons sont « la réincarnation moderne du fameux système de location des condamnés qui a remplacé l’esclavage après la guerre civile ». »Nous ne parlons pas ici aujourd’hui d’un nouveau Jim Crow », a déclaré Herold, directeur juridique du groupe d’aide juridique Justice Catalyst Law. « Nous parlons ici du vieux Jim Crow. »Le bureau d’Ivey n’a pas immédiatement commenté le procès mardi.Les plaignants – qui comprennent deux groupes syndicaux, le Syndicat des travailleurs des services du Sud et le Syndicat du commerce de détail, de gros et des grands magasins – soutiennent que le système de libération conditionnelle de l’État a piégé de manière disproportionnée les prisonniers noirs dans des emplois peu ou pas payés.« Nous ne parlons pas ici aujourd’hui d’un nouveau Jim Crow. Nous parlons ici du vieux Jim Crow.-Avocate Janet HeroldL’État prélève 40 % sur les revenus bruts des prisonniers travaillant à l’extérieur, tandis que les prisonniers sont confrontés à d’autres déductions pour le transport et le nettoyage des uniformes, ce qui pousse les taux de rémunération bien en dessous du salaire minimum de l’Alabama de 7,25 dollars de l’heure, selon la plainte.Le procès indique que des centaines de prisonniers travaillent dans le programme des « industries correctionnelles » de l’État, produisant des vêtements, des plaques d’immatriculation et d’autres biens achetés par les agences gouvernementales, les travailleurs commençant à un taux de salaire de « 25 cents de l’heure ou moins ». Les prisonniers travaillant pour les agences gouvernementales de l’État et locales sont payés 2 dollars par jour, indique la plainte, le qualifiant de « remarquablement le même taux de salaire journalier que celui fixé par l’État de l’Alabama pour le travail incarcéré en 1927 ».Lakiera Walker, l’une des plaignantes, a déclaré qu’elle avait purgé 15 ans dans le système pénitentiaire à partir de 2007, y compris des périodes de travail dans une équipe routière de comté pour 2 dollars par jour et dans l’entrepôt d’une entreprise privée de viande. Elle a déclaré que les prisonniers qui refusaient de travailler se retrouvaient « en isolement ». »Vous avez fait ce que vous deviez faire pour survivre », a déclaré Walker, qui a été libéré plus tôt cette année, lors de la conférence de presse. « Je suis absent, mais mon cœur est toujours là, avec mes amis et ma famille qui doivent souffrir. »Elle a ajouté : « Ils peuvent dire : « Oh, nous n’avons pas de travail forcé », mais il y a tellement de femmes à l’intérieur en ce moment qui ont peur de s’exprimer par peur de représailles. »Les prisonniers affirment que le système de travail pénitentiaire de l’Alabama viole le 14e amendement de la Constitution américaine.Scott Douglas, directeur des ministères du Grand Birmingham, a qualifié le système de « l’un des plus grands réseaux de trafic d’êtres humains sanctionnés ».Le procès fait valoir que le système viole le 14e amendement de la Constitution américaine, qui garantit une protection égale quelle que soit la race, ainsi qu’un récent amendement à la constitution de l’État de l’Alabama, qui interdit la servitude involontaire comme punition pour un crime.Comme de nombreux États, l’Alabama paie peu ou pas d’argent à ses travailleurs incarcérés pour leur travail, une pratique rendue possible par une exception à l’interdiction de l’esclavage du 13e amendement. La plupart des systèmes pénitentiaires dépendent fortement des travailleurs incarcérés, qui préparent les repas, font la lessive, assurent l’entretien des installations et fabriquent des biens que l’État vend avec profit. En 2020, le ministère de la Justice a fait le pas rare de poursuivre le Département des services correctionnels de l’Alabama pour avoir prétendument incarcéré des personnes dans des conditions insalubres et pour avoir omis de protéger les personnes sous sa garde contre la violence, tant de la part du personnel pénitentiaire que des autres prisonniers. »Ils peuvent dire : ‘Oh, nous n’avons pas de travail forcé’, mais il y a tellement de femmes à l’intérieur en ce moment qui ont peur de s’exprimer par peur de représailles. »- Lakiera Walker, plaignante et ancienne prisonnièreLes conditions n’ont fait qu’empirer après le procès, selon les organisateurs de la prison d’Alabama. L’année dernière, des milliers de travailleurs incarcérés dans l’État a fait la grève pour protester contre les conditions de vie inhumaines et le faible taux de libération conditionnelle d’environ 10 %. »Il y a plus de gens qui sortent dans des sacs mortuaires qu’en liberté conditionnelle », a déclaré l’organisateur de la grève Diyawn Caldwell. dit HuffPost à l’époque. À l’exception des personnes dont la date de libération est fixée, « vous êtes condamné à mort à vie », a-t-elle déclaré. « Il n’y a pas moyen de sortir. »Ils ont exigé un traitement médical amélioré, des lignes directrices cohérentes en matière de libération conditionnelle, l’abrogation de la loi de l’État sur les récidivistes, l’abolition des peines à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle et une unité d’intégrité des condamnations chargée d’examiner les condamnations injustifiées. Ivey a qualifié leurs revendications de «déraisonnable.» En novembre dernier, peu après le début de la grève, les électeurs de l’Alabama ont adopté une mesure visant à amender la constitution afin d’éradiquer la servitude involontaire. La mesure a été un succès retentissant, avec 76 % de voix favorables. Mais depuis un an, les pratiques de travail dans les prisons de l’Alabama sont restées en place. Les prisonniers actuels et anciens ont déclaré dans leur procès que l’État avait finalement violé la constitution de l’État et nié « la volonté des électeurs », en les forçant à travailler « qu’ils le veuillent ou non ».Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie…

Source link -57