Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les rediffusions et expressions de choc de la part de personnalités publiques ont suivi rapidement après qu’un utilisateur de la plateforme sociale X qui utilise un pseudonyme a faussement affirmé qu’un site Web du gouvernement avait révélé des taux « montant en flèche » d’électeurs s’inscrivant sans photo d’identité dans trois États cette année – deux des ils sont cruciaux pour la course à la présidentielle.
« Extrêmement préoccupant », a répondu le propriétaire de X, Elon Musk, à deux reprises au message la semaine dernière.
« Les migrants s’inscrivent-ils pour voter en utilisant le SSN ? » La représentante de Géorgie Marjorie Taylor Greene, alliée de l’ancien président Trump, a demandé sur Instagram, en utilisant l’acronyme de numéro de sécurité sociale.
Trump lui-même a posté sur sa propre plateforme sociale quelques heures plus tard pour demander : « Qui sont tous ces électeurs qui s’inscrivent sans photo d’identité au Texas, en Pennsylvanie et en Arizona ??? Que se passe-t-il??? »
Les responsables électoraux de l’État se sont vite retrouvés obligés de réagir. Ils ont déclaré que l’utilisateur, qui s’engage à combattre, dénoncer et se moquer du « réveil », avait tort et avait déformé les données de l’administration de la sécurité sociale. Les inscriptions réelles sur les listes électorales au cours de la période citée étaient bien inférieures aux chiffres partagés en ligne.
Stephen Richer, l’enregistreur du comté de Maricopa, en Arizona, qui comprend Phoenix, a réfuté cette affirmation dans plusieurs X messages. Jane Nelson, la secrétaire d’État du Texas, a publié une déclaration la qualifiant de « totalement inexacte ».
Pourtant, au moment où ils ont tenté de rectifier les faits, la fausse affirmation s’était largement répandue. En trois jours, la déclaration de l’utilisateur pseudonyme a recueilli plus de 63 millions de vues sur X, selon les statistiques de la plateforme. Une explication approfondie de Richer n’a attiré qu’une fraction de ce montant, atteignant 2,4 millions d’utilisateurs.
L’incident met en lumière la façon dont les comptes de réseaux sociaux qui protègent l’identité des personnes ou des groupes derrière eux à l’aide de slogans intelligents et d’avatars de dessins animés en sont venus à dominer le débat politique de droite en ligne, même s’ils diffusent de fausses informations.
Les comptes bénéficient d’une portée massive qui est renforcée par des algorithmes d’engagement, par les sociétés de médias sociaux réduisant ou éliminant considérablement leurs efforts pour supprimer les contenus faux ou nuisibles, et par le soutien de personnalités de premier plan telles que Musk. Ils peuvent également générer des récompenses financières substantielles de la part de X et d’autres plateformes en suscitant l’indignation contre les démocrates.
Beaucoup de ces personnalités d’Internet se présentent comme des journalistes citoyens patriotes qui découvrent une véritable corruption. Pourtant, leur capacité démontrée à diffuser des informations erronées sans contrôle tout en dissimulant leurs véritables motivations inquiète les experts alors que les États-Unis sont en année d’élection présidentielle.
Ils exploitent une longue histoire de confiance dans les lanceurs d’alerte américains et les sources anonymes, a déclaré Samuel Woolley, directeur du laboratoire de recherche sur la propagande à l’Université du Texas à Austin.
« Avec ce type de comptes, il y a un attrait pour le secret, il y a cette idée qu’ils pourraient savoir quelque chose que d’autres ne savent pas », a-t-il déclaré. « Ils récupèrent le langage d’une véritable dénonciation ou d’une fuite à tendance démocratique. En fait, ce qu’ils font est contraire à la démocratie.»
L’affirmation qui s’est répandue en ligne la semaine dernière a utilisé à mauvais escient les données de suivi des demandes de routine de l’Administration de la sécurité sociale faites par les États pour vérifier l’identité des personnes inscrites sur les listes électorales en utilisant les quatre derniers chiffres de leur numéro de sécurité sociale. Ces demandes sont souvent faites plusieurs fois pour la même personne, ce qui signifie qu’elles ne correspondent pas nécessairement aux personnes inscrites sur les listes électorales.
L’implication la plus importante est que les données citées représentent des personnes entrées illégalement aux États-Unis et censées s’inscrire sur les listes électorales avec les numéros de sécurité sociale qu’elles ont reçus pour leurs documents d’autorisation de travail. Mais seuls les citoyens américains sont autorisés à voter aux élections fédérales et le vote illégal de ceux qui ne le sont pas est extrêmement rare car les États disposent de processus pour l’empêcher.
Les comptes qui ne divulguent pas l’identité de ceux qui se cachent derrière eux prospèrent en ligne depuis des années, gagnant des adeptes pour leur contenu sur la politique, l’humour, les droits de l’homme et bien plus encore. Les gens ont utilisé l’anonymat sur les réseaux sociaux pour éviter d’être persécutés par des autorités répressives ou pour parler librement d’expériences sensibles. De nombreux manifestants de gauche ont adopté des identités anonymes en ligne lors du mouvement Occupy Wall Street du début des années 2010.
Mais l’ascension fulgurante d’un groupe d’influenceurs de droite pseudonymes qui agissent comme sources d’information alternatives est plus récente. Cela a coïncidé avec une baisse de la confiance du public dans le gouvernement et les médias à la suite de l’élection présidentielle de 2020 et de la pandémie de COVID-19.
Ces influenceurs diffusent fréquemment des informations erronées et des contenus trompeurs, souvent au service des mêmes récits récurrents tels que les allégations de fraude électorale, le « programme éveillé » ou les démocrates qui encouragent soi-disant un afflux de personnes par l’immigration clandestine pour voler des élections ou remplacer des Blancs. Ils utilisent souvent un contenu similaire et partagent les publications de chacun.
Le compte qui a publié ces récentes informations erronées a également diffusé de fausses informations sur la guerre entre Israël et le Hamas, partageant un message l’automne dernier qui prétendait faussement montrer un « acteur de crise » palestinien faisant semblant d’être grièvement blessé.
Depuis son rachat de Twitter en 2022, Musk a nourri l’essor de ces comptes, commentant fréquemment leurs publications et partageant leur contenu. Il a également protégé leur anonymat. En mars, X a mis à jour sa politique de confidentialité pour interdire aux personnes de révéler l’identité d’un utilisateur anonyme.
Musk récompense également un engagement élevé par des paiements financiers. L’utilisateur de X qui a diffusé de fausses informations sur les nouveaux électeurs inscrits a accumulé plus de 2,4 millions de followers depuis qu’il a rejoint la plateforme en 2022. L’utilisateur, dans un article de juillet dernier, a déclaré avoir gagné plus de 10 000 $ grâce au nouveau programme de revenus publicitaires des créateurs de X. X n’a pas répondu à une demande de commentaire, qui a reçu une réponse automatisée.
Les organismes de surveillance de la technologie ont déclaré que même s’il est essentiel de maintenir des espaces pour les voix anonymes en ligne, ils ne devraient pas être autorisés à propager des mensonges sans rendre de comptes.
« Les entreprises doivent appliquer vigoureusement les conditions de service et les politiques de contenu qui favorisent l’intégrité des élections et de l’information en général », a déclaré Kate Ruane, directrice du projet sur la liberté d’expression au Centre pour la démocratie et la technologie.
Le succès de ces comptes montre à quel point des utilisateurs avertis financièrement ont déployé le manuel de pêche à la traîne en ligne à leur avantage, a déclaré Dale Beran, maître de conférences à la Morgan State University et auteur de « It Came From Something Awful: How a Toxic Troll Army Accidentally Memed Donald Trump ». au pouvoir. »
« L’art du trolling, c’est de mettre l’autre en colère », a-t-il déclaré. «Et nous savons maintenant que mettre quelqu’un en colère alimente vraiment l’engagement et vous donne des abonnés et vous rapportera donc de l’argent. Alors maintenant, c’est une sorte de business.
Certains comptes pseudonymes sur X ont utilisé leurs marques pour fidéliser leur audience sur d’autres plateformes, notamment Instagram, la plateforme de partage de vidéos Rumble et la plateforme de messagerie cryptée Telegram. Les comptes eux-mêmes – et nombre de leurs abonnés – promeuvent publiquement leur fierté pour l’Amérique et ses documents fondateurs.
Il est inquiétant de constater que de nombreux Américains accordent leur confiance à ces sources en ligne obscures sans réfléchir de manière critique à qui se cache derrière elles ou à la manière dont ils pourraient vouloir nuire au pays, a déclaré Kara Alaimo, professeur de communication à l’Université Farleigh Dickinson qui a écrit sur la toxicité sur les réseaux sociaux. .
« Nous savons que des gouvernements étrangers, notamment la Chine et la Russie, créent activement des comptes sur les réseaux sociaux destinés à semer la discorde au niveau national, car ils pensent qu’affaiblir notre tissu social donne à leurs pays un avantage concurrentiel », a-t-elle déclaré. « Et ils ont raison. »
Swenson et Goldin écrivent pour Associated Press.