Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- DeSantis a demandé à un juge fédéral de rejeter la poursuite de Disney contre lui, affirmant qu’il jouissait de l’immunité.
- Les avocats du gouverneur de Floride ont également déclaré que Disney n’avait pas déposé de dossier auprès d’un tribunal fédéral.
- Le juge chargé de l’affaire est une personne nommée par Trump.
Le gouverneur républicain Ron DeSantis de Floride a déposé une requête devant un tribunal fédéral lundi soir demandant à un juge de rejeter la poursuite de Walt Disney World contre lui.
La motion adressée au juge Allen Winsor – qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump – affirme que DeSantis bénéficie de l’immunité législative, qui protège « les actions des gouverneurs et des législateurs dans la proposition, la formulation et l’adoption de la législation ».
Le procès de Disney accuse DeSantis et son bureau de s’être engagés dans « une campagne ciblée de représailles du gouvernement » contre Disney qui a été « orchestrée à chaque étape par le gouverneur DeSantis comme punition pour le discours protégé de Disney ».
Les avocats du gouverneur ont déclaré dans la requête de 27 pages que le district fédéral de Disney avait intenté une action en justice en manque de compétence. Plutôt que devant un tribunal d’État, il a intenté une action en justice devant le tribunal de district américain du district nord de la Floride, situé à Tallahassee.
Disney n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire d’Insider.
L’affaire a été initialement confiée à Mark Walker, qui a été nommé par l’ancien président Barack Obama et a précédemment bloqué une loi soutenue par DeSantis qui restreignait la manière dont les lieux de travail instituaient une formation à la diversité, à l’équité et à l’inclusion. Il s’est récusé de l’affaire, affirmant qu’un parent éloigné avait des actions Disney.
Dans une interview d’avril avec le journal britannique The Telegraph, DeSantis a accusé Disney de « faire du shopping sur un forum » pour un juge « qui se prononce contre nous tout le temps » parce que la société de divertissement n’a pas déposé sa plainte devant un tribunal d’État.
Maintenant, l’affaire est devant Winsor, qui était solliciteur général de Floride sous l’ancien procureur général de l’État Pam Bondi, l’un des avocats de Trump lors de son premier procès en destitution.
DeSantis est le principal rival de Trump pour la nomination républicaine à la présidence en 2024, bien que l’ancien président reste un lointain favori.
La querelle entre le gouverneur et Disney a commencé en 2021, après que Disney a déclaré que cela fonctionnerait pour abroger une loi qui limite considérablement comment et quand les sujets LGBTQ + étaient enseignés dans les écoles publiques.
Disney a appelé le projet de loi « Don’t Say Gay » dans les communiqués de presse.
Le gouverneur a agi avec la législature pour essayer de lui retirer des privilèges spéciaux dont il jouissait en Floride depuis des décennies – ceux dont les autres parcs à thème ne bénéficient pas et qui permettent d’économiser du temps et de l’argent au complexe et au parc à thème en matière de construction et d’autres opérations. Il a remplacé le conseil amical de Disney supervisant le district par ses propres personnes nommées.
Le gouverneur a même lancé l’idée de construire une prison d’État sur des terres limitrophes, d’augmenter les impôts, d’introduire davantage de réglementations, de construire des logements abordables pour la main-d’œuvre et d’explorer la vente de services publics appartenant à des propriétaires distincts.
La requête déposée lundi a qualifié le district fiscal spécial de Disney d ‘ »accord amoureux ». L’État a déclaré que DeSantis et un autre accusé dans l’affaire – Meredith Ivey, secrétaire du Département des opportunités économiques de Floride – n’appliquent techniquement pas les modifications apportées au district de Disney, car les membres du conseil d’administration qu’il a nommés le font à la place.
Les avocats du conseil, officiellement connu sous le nom de Central Florida Tourism Oversight Board, ont déposé une requête distincte indiquant que l’affaire fédérale devrait être rejetée ou suspendue jusqu’à ce que la contre-poursuite que le conseil a déposée devant le tribunal d’État soit résolue.