Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouverneur Ron DeSantis demande qu’un juge fédéral soit disqualifié du procès du 1er amendement intenté par Disney contre le gouverneur de Floride et ses personnes nommées, affirmant que les déclarations antérieures du juriste dans d’autres cas ont soulevé des questions sur son impartialité dans les efforts de l’État pour reprendre Disney L’organe directeur du monde.
L’avocat de DeSantis a déposé vendredi une requête devant le tribunal fédéral de Tallahassee visant à disqualifier le juge de district américain Mark Walker de superviser le procès intenté par Disney le mois dernier. Le procès allègue que DeSantis et ses personnes nommées ont violé le droit de l’entreprise à la liberté d’expression, ainsi que la clause contractuelle, en reprenant le district de gouvernement spécial qui était auparavant contrôlé par les partisans de Disney après que Disney se soit opposé à la législation de Floride que les critiques ont surnommée « Don’ t Dites gay.
La motion du gouverneur républicain a été déposée un jour après que Disney a annoncé qu’il renonçait à construire un nouveau campus dans le centre de la Floride et à déplacer 2000 employés du sud de la Californie pour travailler dans la technologie numérique, la finance et le développement de produits, au milieu d’une querelle en cours avec DeSantis.
La motion de DeSantis a déclaré que Walker avait fait référence au différend en cours entre son administration et Disney lors des audiences de deux procès sans rapport avec lui portant sur des problèmes de liberté d’expression et la peur de représailles pour avoir enfreint les nouvelles lois défendues par DeSantis et les législateurs républicains. L’un d’eux était un procès du 1er amendement intenté par des professeurs de Floride qui contestait une nouvelle loi établissant une enquête sur «la liberté intellectuelle et la diversité des points de vue» sur les campus de l’État.
Walker, qui a été nommé à la magistrature fédérale en 2012 par le président Obama, a rejeté ce procès au motif que les professeurs n’avaient pas qualité pour contester la loi défendue par DeSantis et les législateurs de Floride.
Dans le premier cas, Walker a déclaré: « Qu’y a-t-il dans le dossier, par exemple – y a-t-il quelque chose dans le dossier qui dit que nous allons maintenant retirer le statut spécial de Disney parce qu’ils sont réveillés? »
Dans le deuxième cas, le juge a déclaré: « Et puis Disney va perdre son statut parce que – sans doute, parce qu’ils ont fait une déclaration qui va à l’encontre – a enfreint la politique de l’État de la partie contrôlante », selon la requête DeSantis.
Disney et DeSantis sont engagés dans un bras de fer depuis plus d’un an qui a englouti le gouverneur du GOP dans les critiques alors qu’il se prépare à lancer une candidature présidentielle attendue la semaine prochaine.
La querelle a commencé après que Disney, face à une pression importante, se soit publiquement opposé à l’État concernant les leçons sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les premières années que les critiques ont appelées « Don’t Say Gay ».
En guise de punition, DeSantis a repris le district autonome de Disney World par le biais d’une législation adoptée par les législateurs et a nommé un nouveau conseil de surveillance. Avant l’arrivée du nouveau conseil, la société a signé des accords avec l’ancien conseil supprimant les nouveaux superviseurs de l’autorité de conception et de construction.
En réponse, la législature de Floride contrôlée par les républicains a adopté une loi autorisant le conseil d’administration nommé par DeSantis à abroger ces accords et a soumis le système de monorail du complexe de parcs à thème à une inspection par l’État, alors qu’il était auparavant effectué en interne.
Disney a déposé le mois dernier le procès du 1er amendement contre DeSantis et le conseil d’administration nommé par Disney devant le tribunal fédéral de Tallahassee, et il a atterri devant le tribunal de Walker. Le conseil d’administration nommé par Disney plus tôt ce mois-ci a poursuivi Disney devant un tribunal d’État d’Orlando dans le but d’annuler les accords conclus par la société avec le conseil d’administration précédent.
La création du district autonome de Disney par la législature de Floride a joué un rôle déterminant dans la décision de l’entreprise dans les années 1960 de construire près d’Orlando. Disney a déclaré à l’époque à l’État qu’il prévoyait de construire une ville futuriste qui comprendrait un système de transport en commun et des innovations en matière d’urbanisme. L’entreprise avait donc besoin d’autonomie. Cependant, la ville futuriste ne s’est jamais concrétisée et s’est transformée en un deuxième parc à thème qui a ouvert ses portes en 1982.