Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Au grand dam des investisseurs importants, la banque a restreint la possibilité pour les actionnaires de poser des questions à l’assemblée générale. La réélection du directeur adjoint du conseil de surveillance fait également polémique.
(Photo: dpa)
Francfort Il y a deux ans, Deutsche Bank a joué un rôle de pionnier avec son assemblée générale virtuelle (AGM) du point de vue des représentants des grands investisseurs. Mais à l’approche de l’assemblée virtuelle des actionnaires de cette année, il y a eu des critiques. Du point de vue des grands actionnaires, l’institut restreint trop les possibilités pour les actionnaires de poser des questions par rapport aux années précédentes. Il y a aussi une résistance à l’élection du vice-président Norbert Winkeljohann.
Selon Vanda Rothacker, experte en gouvernance d’entreprise au sein de la société de fonds coopératif Union Investment, la Deutsche Bank se distancie de ses actionnaires en raison de la possibilité limitée de poser des questions. « Nous ne voulons pas d’une assemblée générale à distance », déclare-t-elle au Handelsblatt.
Le contexte de leurs critiques est la décision de l’institut de répondre par écrit aux questions des actionnaires à l’avance avant l’assemblée générale virtuelle du 17 mai – et de ne poser des questions sur les réponses qu’à l’assemblée générale elle-même. La seule exception concerne les questions sur les nouveaux développements immédiatement avant l’assemblée générale.
Continuez à lire maintenant
Accédez à cet article et à tous les autres articles de la
Web et dans notre application gratuitement pendant 4 semaines.
Plus loin
Continuez à lire maintenant
Accédez à cet article et à tous les autres articles de la
Web et dans notre application.
Plus loin