Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa lutte contre les émissions des bâtiments pousse Bruxelles à augmenter les taux de rénovation, une mesure profondément impopulaire auprès des Italiens qui craignent que leur patrimoine culturel ne soit en danger. Les bâtiments sont l’un des plus grands émetteurs de CO2 de l’UE, représentant environ un tiers du total annuel. Pour y remédier, les institutions de l’UE poussent depuis longtemps à des rénovations pour réduire la consommation d’énergie des structures – aboutissant à la refonte de la directive sur les bâtiments (EPBD). En Italie, la loi d’encouragement à la rénovation s’est avérée profondément impopulaire. En effet, le principal mécanisme – les « normes minimales de performance énergétique » – cible les bâtiments les moins performants de tous les pays et nécessite une amélioration de leur performance énergétique. En Italie, où de nombreux bâtiments sont à la fois anciens et appartiennent à leurs habitants, cela n’a pas suscité de joie. « Nous avons un stock très important d’immeubles résidentiels construits après la Seconde Guerre mondiale et dans la seconde partie du XXe siècle. C’est une énorme quantité de bâtiments peu performants sur lesquels vous devez vous concentrer », déclare Marco Caffi, chef des opérations au Conseil italien des bâtiments écologiques. L’Institut national italien des statistiques estime qu’il y a environ 34 millions de foyers. Selon les données de l’institut, le bâtiment moyen a été construit en 1967, bien avant que les bâtiments plus économes en énergie ne deviennent la norme dans les nouvelles constructions dans les années 1990. De plus, l’Italie abrite de nombreux édifices de valeur culturelle, que ce soit les palais historiques de riches Vénitiens ou le musée romain d’art contemporain, MAXXI, conçu par Zaha Hadid. Mais il y a aussi de nombreux grands bâtiments qui n’ont aucune vocation culturelle. Quand il s’agit de rénovations, il est logique de commencer par là. « Les grands bâtiments sont souvent gérés par de grandes entreprises ou de grandes organisations, dont les plans d’affaires prennent en compte les scénarios de consommation d’énergie et d’autres ressources de leurs bâtiments », explique Caffi. « La structure de propriété des grands bâtiments tertiaires facilite les actions d’amélioration de l’efficacité énergétique. Sans incitations, il est certainement plus difficile d’agir sur l’unique immeuble appartenant à l’unique citoyen », a-t-il ajouté. Les bâtiments historiques, en revanche, devraient être traités avec beaucoup plus de soin. Valeur culturelle vs efficacité énergétique Les 60 000 bâtiments protégés font partie intégrante de la compréhension qu’ont les Italiens de leur pays et de leur histoire, déclenchant l’alarme existante face aux plans de rénovation. « Nous devons juste faire attention à ne pas perdre la valeur culturelle de notre patrimoine que nous avons à cause des normes énergétiques », explique Valentina Marino, conseillère experte au Green Buildings Council. Les exemptions pour les bâtiments protégés et ceux en cours de protection devraient figurer en bonne place dans la refonte de la directive sur les bâtiments – une réponse directe à ces préoccupations. Mais la protection entraîne ses propres charges pour les propriétaires des bâtiments. « En Italie, pour opérer sur des bâtiments historiques, il faut l’autorisation de la surintendance du patrimoine culturel et du patrimoine architectural, qui délivre un permis spécifique », explique l’expert italien Caffi. « Souvent, les contraintes sont très fortes » et rendent difficile « l’application de solutions pour améliorer l’efficacité de l’enveloppe du bâtiment », a-t-il ajouté. Les défenseurs du patrimoine sont « vigilants » face à la révision de la législation européenne sur les bâtiments écologiques Une proposition de mise à jour de la directive européenne sur la performance énergétique des bâtiments pourrait menacer le patrimoine culturel européen, ont averti les législateurs et les associations, attirant l’attention sur les milliers de bâtiments non répertoriés qui pourraient potentiellement relever de l’obligation de rénovation de la directive. Étude de cas réussie Un projet ayant une certaine valeur de référence peut être les modifications apportées à la Fondazione Prada, un musée fondé en 1993 à Milan. Il a été construit dans et autour d’une ancienne distillerie de 1910. Néanmoins, le bâtiment a réussi à maintenir la valeur culturelle de ses os architecturaux tout en améliorant la performance énergétique du musée. « Les murs et les fenêtres des bâtiments existants ont été conservés pour préserver les caractéristiques typiques du bâtiment industriel historique », explique Caffi. Au lieu de cela, « l’efficacité a été atteinte avec des systèmes qui utilisent une pompe à chaleur géothermique à très haut rendement, des lampes LED pour l’éclairage et un système de gestion et d’automatisation de haut niveau », a-t-il ajouté. « Il est vrai qu’il n’est pas possible d’atteindre toutes les exigences en termes de performance énergétique sur un bâtiment protégé, mais il est également vrai que les bâtiments protégés ne constituent pas l’ensemble du parc immobilier italien », note Marino. « Je ne pense pas que cela bloquerait du tout la mise en œuvre de l’EPBD en Italie. » « Dans le processus de rendre le parc immobilier plus efficace, il est important de définir des priorités », explique Caffi. « Nous devons nous concentrer là où nous avons la consommation d’énergie la plus importante en termes de consommation absolue et d’émissions. » Outre les nombreux bâtiments résidentiels, cela signifie probablement de grands bâtiments très utilisés au quotidien. Se concentrer sur « les bâtiments commerciaux et communautaires comme les écoles, les hôpitaux et les bâtiments publics qui sont utilisés de manière intensive pendant la majeure partie de la journée et de l’année » peut être plus judicieux, a-t-il ajouté. « Peut-être que cela n’a aucun sens de consacrer un grand effort à essayer d’améliorer des bâtiments tels que le Stadio Olimpico à Rome à court terme, étant donné leur utilisation occasionnelle. » [Edited by Nathalie Weatherald and Benjamin Fox] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchDirective sur les bâtiments de l’UE en Italie : Lutte contre la valeur culturelle
