Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dominic Raab a sanctionné les opérations d’espionnage avec un risque de traitement cruel, selon un comitéPar Rebecca Camber, rédactrice en chef du crime et de la sécurité Publié : 22h23 GMT, 5 décembre 2023 | Mis à jour: 03h36 GMT, le 6 décembre 2023 Dominic Raab a autorisé le MI6 à mener des actions qui présentaient un « risque réel de torture », puis a menti aux députés en les qualifiant d’« odieuses », a révélé hier un rapport.En tant que ministre des Affaires étrangères, il a sanctionné une série d’opérations d’espionnage risquant de donner lieu à des traitements cruels, inhumains ou dégradants, a constaté la commission du renseignement et de la sécurité (ISC).Au cours de son mandat au ministère des Affaires étrangères entre juillet 2019 et septembre 2021, M. Raab a autorisé une action comportant un risque réel de torture à une occasion et a signé trois autres demandes qui présentaient un risque de « traitement cruel, inhumain et dégradant » de la part d’un « partenaire étranger ».Il a également accepté 22 autres demandes du MI6 qui « comportaient un risque réel d’autres traitements inacceptables (par exemple, des normes inacceptables d’arrestation et de détention) ».Mais lorsqu’on lui a demandé s’il avait déjà approuvé une telle action, M. Raab a induit en erreur la commission parlementaire qui examine le travail des espions, en leur disant : « Non, (je) ne le fais pas. » Dominic Raab (photo) a autorisé le MI6 à mener une action qui présentait un « risque réel de torture », puis a menti aux députés en disant que c’était « odieux », a révélé hier un rapport. En tant que ministre des Affaires étrangères, Raab a sanctionné une série d’opérations d’espionnage qui présentaient un risque de traitement cruel, inhumain ou dégradant, a constaté le comité du renseignement et de la sécurité (ISC) (bâtiment MI6 en photo)Dans un échange extraordinaire, M. Raab s’est comparé à un curry lorsqu’il a été interrogé par la commission sur son appétit pour le risque lorsqu’il s’agit d’approuver des soumissions du MI6 impliquant un risque de torture.M. Rabb a déclaré au comité : « Je suis un madras épicé. Je veux donc être très prudent, je veux qu’ils fassent leur travail, je veux être tourné vers l’avant, je veux vraiment saisir les opportunités, mais je ne veux pas les emmener dans le territoire du vindaloo ou même du phaal, ce qui signifie que je risque des répercussions le lendemain… à moins que nous ne fassions les choses de manière durable, nous trébuchons.Dame Diana Johnson, membre du comité, a demandé : « Avez-vous autorisé une action là où il existe un risque réel de torture ou [cruel, inhumane or degrading treatment]?’M. Raab a répondu : « Non, [I] ne le fais pas. Dame Johnson l’a pressé : « Vous ne l’avez jamais fait depuis deux ans ?M. Raab a déclaré : « Non sans assurances qui réduisent le risque… il existe des lignes rouges morales. Je ne fais pas confiance à la torture d’un point de vue efficace et je la trouve odieuse d’un point de vue moral. Je m’inquiète également de l’intégrité de la réputation de nos agences.Ce n’est que lorsque la commission a demandé des observations écrites après son témoignage en 2021 que son autorisation de missions a émergé.Le rapport disait : « Il s’agit d’un sujet de très grande préoccupation. Même si le ministre des Affaires étrangères de l’époque était en droit d’autoriser l’activité en question et que nous n’avons aucune raison de croire qu’il cherchait activement à induire le comité en erreur, les responsables du FCDO et du SIS – qui l’ont accompagné lors de l’audience sur les preuves – n’ont pas clarifié son témoignage lorsqu’il a été présenté. une opportunité. Dans un échange extraordinaire, M. Raab (photo) s’est comparé à un curry lorsqu’il a été interrogé par la commission sur son appétit pour le risque lorsqu’il s’agit d’approuver des soumissions du MI6 impliquant un risque de torture. »Le Comité reste préoccupé par le fait que le ministre des Affaires étrangères dispose d’un pouvoir discrétionnaire important pour autoriser des activités qui peuvent comporter un risque réel, même si… il semble y avoir suffisamment de freins et contrepoids dans le système. » Une diligence raisonnable appropriée est effectuée pour garantir que les informations ne sont pas obtenues par des méthodes interdites. Même si nous notons que cela ne peut pas être garanti.Le rapport ne donne aucun détail sur la nature des cas impliqués qui, selon le MI6, pourraient poser un risque de torture par un partenaire étranger à l’étranger.Hier soir, des responsables ont suggéré que M. Raab avait présenté de bonne foi des témoignages cohérents devant la commission.Un porte-parole du FCDO a déclaré : « Le ministre des Affaires étrangères prend des décisions dans un cadre juridique solide et dans l’intérêt de la protection de la sécurité nationale du Royaume-Uni. Le gouvernement britannique ne participe pas, ne sollicite pas, n’encourage pas et ne tolère pas le recours à la torture ou à des traitements cruels, inhumains ou dégradants, à quelque fin que ce soit. Partagez ou commentez cet article : Dominic Raab a autorisé le MI6 à mener des actions comportant un « risque réel de torture puisque le ministre des Affaires étrangères a ensuite menti aux députés à ce sujet », révèle un rapport
Source link -57