Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDonald Trump a déposé lundi une requête visant à disqualifier la juge de district américaine Tanya Chutkan de présider l’affaire pénale fédérale l’accusant d’avoir tenté d’annuler sa défaite à l’élection présidentielle de 2020.L’ancien président a déclaré le mois dernier qu’il prévoyait de demander la récusation de Chutkan ainsi qu’un changement de lieu pour l’affaire, qui se déroule actuellement à Washington, DC.Trump a fait valoir dans un dossier judiciaire que les déclarations antérieures de Chutkan semblant faire référence au rôle de Trump dans l’influence de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain par ses partisans soulevaient des questions sur son impartialité dans cette affaire.Le dossier du tribunal cite une remarque que Chutkan a faite lors d’une audience de détermination de la peine en 2022 pour un accusé des émeutes du Capitole dans laquelle elle a suggéré que l’émeutier était motivé par « une loyauté aveugle envers une personne qui, soit dit en passant, reste libre à ce jour ».Les avocats de Trump ont fait valoir que ce commentaire indiquait la conviction du juge selon laquelle Trump « devrait être poursuivi et emprisonné ». L’ancien président américain Donald Trump a déposé lundi une requête visant à disqualifier la juge de district américaine Tanya Chutkan de présider l’affaire pénale l’accusant d’avoir tenté d’annuler sa défaite à l’élection présidentielle de 2020.Chutkan, qui a été choisi pour superviser l’affaire pénale de Trump, a été déclaré « le punisseur le plus sévère » des émeutiers accusés d’infractions liées aux émeutes de 2021.Dans un article de l’Associated Press, rédigé l’année dernière, on pouvait lire : « Chutkan a prononcé des peines plus sévères que les [Justice Department] a recherché dans sept cas, a répondu à ses demandes dans quatre autres et a envoyé les 11 accusés anti-émeutes qui se sont présentés devant elle derrière les barreaux.L’article, intitulé « Dans les affaires du 6 janvier, un juge s’est imposé comme le punisseur le plus sévère », continue : « Dans les quatre affaires dans lesquelles les procureurs n’ont pas demandé de peine de prison, Chutkan a prononcé des peines allant de 14 jours à 45 jours. »L’article de l’AP continue que Chutkan a emprisonné, bien que les procureurs ne l’aient pas demandé, « un couple de l’Ohio qui a grimpé par une fenêtre brisée du Capitole américain ».L’homme de 61 ans a été nommé par l’ancien président Barack Obama, est né en Jamaïque et est diplômé de la faculté de droit de l’Université de Pennsylvanie.Trump a critiqué Chutkan sur sa plateforme Truth Social depuis qu’elle a été nommée pour son cas. Il l’a qualifiée de « juge hautement partisane Tanya Chutkan » et a fait référence à la condamnation d’un émeutier du 6 janvier. « Elle veut évidemment que je sois derrière les barreaux. TRÈS BIAIS ET INJUSTE !.’ Ses commentaires sont intervenus quelques jours seulement après qu’elle l’ait mis en garde contre toute déclaration susceptible d’intimider les témoins ou d’avoir un impact sur « l’intégrité » du procès. L’ancien président risque une peine maximale de 55 ans de prison pour quatre chefs d’accusation, dont celui de complot visant à frauder le gouvernement américain et à entraver le décompte électoral pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020. L’acte d’accusation de 45 pages indique qu’il était « déterminé à rester au pouvoir » malgré « sa défaite ». Le procès a été fixé au 4 mars 2024, soit la veille du « Super Tuesday ». DailyMail.com a appris ce week-end que l’équipe juridique de Trump envisageait une mesure impétueuse qui mettrait les membres républicains du Congrès à la barre pour sa défense en les interrogeant sur leurs propres objections du 6 janvier. »Ils étaient essentiels à la reconnaissance des objections, car il fallait avoir un représentant du Sénat et de la Chambre [to trigger a floor debate]. »Les objections des sénateurs étaient donc évidemment importantes, très importantes », a déclaré à DailyMail.com une source proche de la pensée de l’équipe juridique de Trump.Cette décision – qui devrait être approuvée par un juge fédéral et pourrait se heurter aux objections des procureurs – pourrait permettre à l’ancien président de dissimuler sa propre conduite post-électorale en demandant à son avocat d’interroger des personnes comme Hawley et Cruz.Les deux hommes faisaient partie des membres du GOP qui ont joué un rôle déterminant dans l’organisation d’un affrontement politique au Congrès alors que les partisans de Trump prenaient d’assaut le Capitole américain. Le juge Chutkan a réprimandé Christine Priola, qui a plaidé coupable d’entrave à une procédure officielle après avoir violé la salle du Sénat le 6 janvier, tout en prononçant une peine de 15 mois de prison. L’ancien président Donald Trump s’en est pris au juge fédéral supervisant son affaire du 6 janvier à Washington, DC.Cet effort n’impliquerait pas d’interroger les législateurs sur les raisons pour lesquelles ils ont voté comme ils l’ont fait – une position qui pourrait toucher aux questions de séparation des pouvoirs et à la clause « Discours ou débat » de la Constitution.Mais il pourrait examiner « quelles objections vous voyez jusqu’au J6 inclus ». [January 6] et dans la mesure où les élus ont des objections légitimes, il est difficile de reprocher au président d’avoir les mêmes objections ou des objections similaires », a déclaré la source. »Ce serait donc vraiment la théorie et cela reviendrait à avoir des objections de bonne foi tout au long de la période J6″, a ajouté la source.S’il est maintenu, il pourrait avoir des implications politiques au-delà du palais de justice fédéral de Washington, DC, en fournissant une plate-forme aux républicains confrontés à leurs propres réélections et en leur donnant une chance de renforcer leur loyauté envers Trump, qui mène de loin tous les républicains dans ce pays. élections présidentielles.
Source link -57