Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une cour d’appel fédérale a rendu une ordonnance empêchant le Texas d’arrêter des migrants soupçonnés d’être entrés illégalement aux États-Unis – quelques heures seulement après que la Cour suprême a autorisé l’entrée en vigueur de la nouvelle loi stricte sur l’immigration.
Il arrive en même temps au MexiqueLe gouvernement a déclaré qu’il n’accepterait « en aucun cas » le retour de migrants de l’État – et qu’il renverrait tous les expulsés qui se présenteraient dans le pays.
La décision de la 5e Cour d’appel des États-Unis intervient quelques semaines après qu’un panel du même tribunal a permis au Texas d’appliquer la loi en suspendant l’injonction d’un juge inférieur.
Mais par un jugement de 2 contre 1, un panel de la cour d’appel a levé cette pause avant les débats d’aujourd’hui. Les autorités du Texas n’ont annoncé aucune arrestation en vertu de la loi.
Une cour d’appel fédérale a rendu mardi soir une ordonnance qui empêche une nouvelle fois le Texas d’arrêter des migrants soupçonnés d’être entrés illégalement aux États-Unis, quelques heures après que la Cour suprême a autorisé l’entrée en vigueur de la nouvelle loi stricte sur l’immigration.
Des migrants demandeurs d’asile aux États-Unis attendent à la frontière de Ciudad Juarez, dans l’État de Chihuahua, au Mexique, le 19 mars.
Il semble également que l’État Lone Star ne recevra aucune aide du gouvernement mexicain dans sa tentative d’imposer la loi.
La secrétaire mexicaine aux Affaires étrangères, Alicia Bárcena, a déclaré dans un communiqué catégorique qu’elle refuserait de reprendre toute personne à qui on ordonne de quitter le pays en vertu de la loi de l’État et qu’elle « rejette catégoriquement » toute application par l’État ou les gouvernements locaux des lois sur l’immigration. .
« Le Mexique réitère son droit légitime de protéger les droits de ses ressortissants aux États-Unis et de déterminer ses propres politiques concernant l’entrée sur son territoire », ont-ils déclaré.
Il a en outre condamné l’entrée en vigueur de la loi texane, affirmant qu’elle criminaliserait les migrants et conduirait à la séparation des familles, à la discrimination et au profilage racial.
Le gouvernement mexicain a déclaré qu’il présenterait sa position devant la cour d’appel la prochaine fois qu’il examinerait la loi.
L’administration a demandé à la Cour suprême de geler l’ordonnance judiciaire initiale permettant à la loi texane soutenue par les républicains d’entrer en vigueur pendant que la contestation de la loi par le ministère de la Justice se poursuit devant les tribunaux inférieurs.
La décision SCOTUS signifiait que la police du Texas serait autorisée à arrêter les personnes soupçonnées d’être entrées illégalement dans le pays, donnant ainsi aux agents locaux des pouvoirs longtemps délégués au gouvernement fédéral.
Les juges libéraux Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan et Sonia Sotomayor étaient en désaccord avec la décision majoritaire.
Il semble également que l’État Lone Star ne recevra aucune aide du gouvernement mexicain dans sa tentative d’imposer la loi.
La secrétaire mexicaine aux Affaires étrangères, Alicia Bárcena, a déclaré dans un communiqué catégorique qu’elle refuserait de reprendre toute personne à qui l’on ordonne de quitter le pays en vertu de la loi de l’État et qu’elle « rejette catégoriquement » toute application par l’État ou le gouvernement local des lois sur l’immigration.
Le Mexique a en outre condamné l’entrée en vigueur de la loi texane, affirmant qu’elle criminaliserait les migrants et conduirait à la séparation des familles, à la discrimination et au profilage racial.
Un groupe de migrants campe le long du mur frontalier du côté américain du Rio Grande.
Campements installés le long du mur frontalier, photographiés le 19 mars
Un groupe de migrants, dont des enfants, du côté américain du fleuve
Le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, qui a signé le projet de loi en décembre, a déclaré que la loi était nécessaire en raison de l’incapacité de Biden à appliquer les lois fédérales criminalisant l’entrée ou la rentrée illégales, affirmant en décembre que « l’inaction délibérée de Biden a laissé le Texas se débrouiller tout seul ». .’
Dans une déclaration publiée sur X à la suite de la décision de la Cour suprême, il a noté que la cour d’appel n’avait pas encore rendu sa décision, mais considérait la décision de SCOTUS comme « un développement positif ».
L’administration Biden a fait valoir que la loi violait la Constitution et la loi fédérale en interférant avec le pouvoir du gouvernement fédéral de réglementer l’immigration.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré peu après la décision : « Nous sommes fondamentalement en désaccord avec l’ordonnance de la Cour suprême autorisant l’entrée en vigueur de la loi nuisible et inconstitutionnelle du Texas. »
La gestion par le président démocrate du nombre record de migrants capturés en train de traverser illégalement la frontière américano-mexicaine au cours de sa présidence a suscité de vives critiques de la part des républicains.
Abbott et d’autres républicains ont déclaré que Biden aurait dû maintenir les politiques restrictives de l’ancien président Donald Trump, le candidat de leur parti se préparant à une revanche contre Biden lors de la prochaine élection présidentielle de novembre.
La loi du Texas fait de l’entrée ou de la rentrée illégale au Texas un crime d’État, avec des peines allant de 180 jours de prison à 20 ans de prison. En vertu de ce texte, les juges d’instance du Texas seront tenus d’ordonner aux migrants de retourner au Mexique, avec des peines pouvant aller jusqu’à 20 ans pour ceux qui refusent de s’y conformer.
Le ministère de la Justice a intenté une action en justice en janvier pour bloquer la mesure, qui devait initialement entrer en vigueur le 5 mars.
Le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, qui a signé le projet de loi en décembre, a déclaré que la loi était nécessaire en raison de l’incapacité de Biden à appliquer les lois fédérales criminalisant l’entrée ou la rentrée illégales, affirmant en décembre que « l’inaction délibérée de Biden a laissé le Texas se débrouiller tout seul ». ‘
La Cour suprême a rejeté une tentative de l’administration Biden de bloquer une loi du Texas qui permettrait aux responsables de l’État d’arrêter les personnes soupçonnées de traverser illégalement la frontière sud. Les juges libéraux Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan et Sonia Sotomayor étaient dissidents
L’administration Biden a fait valoir que la loi violait la Constitution et la loi fédérale en interférant avec le pouvoir du gouvernement fédéral de réglementer l’immigration.
Le ministère de la Justice a intenté une action en justice en janvier pour bloquer cette mesure, qui devait initialement entrer en vigueur le 5 mars.
Les avocats de l’administration Biden ont fait valoir que cela violait la loi fédérale et les dispositions constitutionnelles donnant au gouvernement américain le pouvoir de réglementer le commerce avec les pays étrangers et entre les États, et qu’il allait à l’encontre d’un précédent de la Cour suprême de 2012.
Le 29 février, le district américain David Ezra, basé au Texas, s’est rangé du côté de l’administration et a accepté d’empêcher les autorités texanes d’appliquer la loi, affirmant qu’elle « menace la notion fondamentale selon laquelle les États-Unis doivent réglementer l’immigration d’une seule voix ».
Mais la Cour d’appel du 5e circuit américain, basée à la Nouvelle-Orléans, a suspendu la décision d’Ezra dans une ordonnance qui aurait permis à la loi du Texas d’entrer en vigueur le 10 mars, ce qui a incité l’administration à déposer une demande d’urgence auprès de la Cour suprême.
Le juge Samuel Alito, qui s’occupe de certaines affaires d’urgence impliquant des cas provenant d’un groupe d’États, dont le Texas, a suspendu le 4 mars l’entrée en vigueur de la décision du 5e Circuit – et donc de la loi -, donnant ainsi à la Cour suprême plus de temps pour examiner la question.
Le Texas a pris toute une série de mesures pour dissuader les personnes qui traversent illégalement la frontière dans le cadre de son opération Lone Star, notamment en déployant des troupes de la Garde nationale à la frontière, en bloquant les migrants avec des fils accordéon et en installant une barrière flottante sur une partie du Rio Grande.
En février, les républicains ont fait échouer un accord bipartisan au Sénat qui aurait renforcé la sécurité des frontières et renforcé les lois sur l’immigration après que Trump ait poussé les membres de son parti à le rejeter. Biden a déclaré que la responsabilité de l’échec du projet de loi incombait aux législateurs républicains qui ont cédé à la pression politique de Trump qui « pense que c’est mauvais pour lui politiquement ».
Une analyse des sondages à la sortie des urnes menée par Edison Research après les élections primaires début mars a montré l’inquiétude de nombreux électeurs quant à la situation le long de la frontière. Beaucoup l’ont qualifié de principal sujet de vote. Un sondage Reuters/Ipsos a montré que le taux d’approbation du public à l’égard de Biden s’élevait à 37 % au 28 février.