Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bruxelles Le différend sur les importations de céréales en provenance d’Ukraine divise l’Union européenne. Dans une lettre adressée à la Commission européenne, douze ministres de l’agriculture, dont ceux de France et d’Allemagne, critiquent un accord que la Commission avait conclu avec cinq pays d’Europe de l’Est. La lettre est à la disposition du Handelsblatt.
Les ministres écrivent qu’ils ont de « sérieuses inquiétudes » à propos de l’accord car il conduit à un traitement différent dans le marché intérieur. Ils se plaignent d’un manque de transparence et demandent des explications sur les raisons pour lesquelles l’UE verse désormais 100 millions d’euros aux agriculteurs d’Europe de l’Est.
L’arrière-plan du différend est ancien : depuis l’invasion russe, l’Ukraine ne peut plus exporter autant de céréales via les ports maritimes de la mer Noire. C’est pourquoi l’UE a ouvert le marché intérieur aux importations ukrainiennes. D’énormes quantités de blé, de maïs, d’huile et de graines de tournesol se retrouvent maintenant chez les voisins d’Europe orientale de l’Ukraine.
Interdiction d’importer des céréales en provenance d’Ukraine
Après de vives protestations paysannes contre des prix de dumping présumés, la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie ont annoncé une interdiction unilatérale des importations de céréales ukrainiennes en avril. En conséquence, la Commission européenne a proposé fin avril des paiements compensatoires de 100 millions d’euros aux agriculteurs de Pologne, de Hongrie, de Slovaquie, de Roumanie et de Bulgarie.
Les autorités bruxelloises ont également promis d’aider au transport du grain vers l’Europe occidentale.
Les circonstances entourant cet accord irritent désormais les autres membres de l’UE. Outre l’Allemagne et la France, les pays du Benelux, l’Autriche, le Danemark, l’Irlande, la Grèce, l’Estonie, la Slovénie et la Croatie ont également signé la lettre de protestation adressée à la Commission. Ils appellent la Commission à revenir à un « processus transparent ».
Les États exigent des explications sur les calculs de l’UE
Une solution européenne est soutenue pour résoudre les problèmes dans certains États membres, mais pas au détriment du marché intérieur, indique la lettre. On veut savoir comment d’autres marchés nationaux sont touchés par l’accord. La Commission doit également expliquer « au plus vite » comment elle est arrivée à l’exigence financière de 100 millions d’euros et selon quelle clé cet argent serait réparti.
En fait, il reste encore beaucoup de questions sans réponse. L’accord stipule que les pays d’Europe de l’Est laisseront rentrer le grain dans le pays – mais uniquement pour le transit.
La Commission s’est engagée à aider à organiser des navires, des camions et des trains pour le transport ultérieur vers les ports maritimes d’Europe occidentale.
Cependant, il n’est pas clair qui supportera les coûts supplémentaires. La route européenne est chère : selon la Commission, les coûts s’élèvent à 40 % du prix final du grain.
>> Lire ici : Le soutien de l’Europe à l’Ukraine faiblit
Habituellement, c’est dix pour cent. Par conséquent, aucun acheteur pour le grain n’avait été trouvé jusqu’à présent.
La Commission a déclaré vendredi qu’elle avait reçu la lettre et répondrait en temps voulu. Les gouvernements ont été informés de l’accord de la manière habituelle, a déclaré une porte-parole.
Il y a eu une première discussion au Conseil des États membres le 3 mai, mais le règlement n’a pas encore été décidé.
En raison de la guerre d’agression russe, une « situation de marché non naturelle » est apparue dans les cinq pays voisins de l’Ukraine, a déclaré la porte-parole, faisant allusion à la chute des prix. « Nous devons y remédier. »
Plus: La Commission européenne veut à nouveau restreindre le commerce avec l’Ukraine