Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW YORK (AP) – E. Jean Carroll, le chroniqueur de conseils qui a remporté un prix de 5 millions de dollars pour les abus sexuels et la diffamation contre l’ancien président Donald Trump, demande au moins 10 millions de dollars de plus dans un dossier judiciaire lundi qui cherche à le tenir responsable des propos qu’il a tenus après le verdict.
Le procès modifié a été déposé à Manhattan par les avocats de Carroll, qui ont déclaré que Trump avait « doublé » sur les remarques désobligeantes à propos de l’ancien chroniqueur du magazine Elle lors d’une apparition à la télévision par câble le lendemain du verdict.
« Il est difficile d’imaginer une conduite diffamatoire qui pourrait être davantage motivée par la haine, la mauvaise volonté ou la rancune », ont-ils écrit à propos des remarques de Trump lors d’une mairie de CNN. « Cette conduite justifie une attribution de dommages-intérêts punitifs très importants en faveur de Carroll à la fois pour punir Trump, pour le dissuader de se livrer à de nouvelles diffamations et pour dissuader les autres de faire de même. »
Il y a deux semaines, un jury de neuf personnes a décidé que Trump avait abusé sexuellement de Carroll dans un grand magasin haut de gamme de Manhattan au début du printemps 1996. Il a également constaté que Trump avait fait de fausses déclarations qui avaient nui à sa réputation après avoir rendu publiques ses allégations dans un livre de 2019.
Carroll a témoigné lors du procès que Trump l’a violée dans la loge d’un grand magasin. Trump, qui fait campagne pour la présidence, n’a pas assisté au procès ni témoigné.
Le jury a décidé que Carroll n’avait pas prouvé qu’elle avait été violée, mais a conclu que Trump l’avait agressée sexuellement. Trump continue de nier que l’attaque ait eu lieu. Il a dit que Carroll avait inventé l’allégation pour aider à vendre son livre.
Joe Tacopina, un avocat de Trump, a refusé de commenter la nouvelle action en justice.
Les allégations de diffamation de Carroll contre Trump ont fait l’objet de deux poursuites distinctes, l’une décidée lors du procès qui vient de se terminer, et une autre qui ne traitait auparavant que des remarques désobligeantes que Trump avait faites en 2019 alors qu’il était encore président.
Ce procès, qui a été lié à des recours juridiques encore non résolus, est celui auquel Carroll, 79 ans, a ajouté ses nouvelles réclamations.
Les avocats de Carroll ont demandé une résolution rapide « pendant qu’elle reste en bonne santé et avant que le temps et l’attention de Donald Trump ne soient entièrement consommés par sa campagne présidentielle ».
Un porte-parole des avocats du gouvernement américain a refusé de commenter.
Les avocats de Carroll ont ajouté que « Trump était motivé par des raisons purement personnelles, plutôt que par des raisons présidentielles ou officielles », affirmant qu’il « impliquait que Carroll était trop moche pour qu’il l’agresse sexuellement, a faussement déclaré que Carroll avait précédemment déposé de fausses allégations d’inconduite sexuelle contre d’autres hommes, et a inventé un récit sans fondement selon lequel Carroll a fabriqué son accusation pour de l’argent, pour promouvoir un livre ou pour faire avancer un complot politique – sans posséder ni indiquer un iota de soutien à ces affirmations.
Dans la nouvelle plainte, les avocats de Carroll ont déclaré que Trump, « sans se laisser décourager par le verdict du jury, a persisté à diffamer de manière malveillante Carroll une fois de plus » lors de l’événement CNN.
« Il a doublé ses déclarations diffamatoires antérieures, affirmant à un public trop prêt à l’encourager que » je n’ai jamais rencontré cette femme. Je n’ai jamais vu cette femme », qu’il n’a pas agressé sexuellement Carroll, et que son récit – qui venait d’être validé par un jury de pairs de Trump la veille – était une« fausse »,« histoire inventée »inventée par un ‘ job pourri.’ Ces déclarations ont suscité des acclamations et des applaudissements enthousiastes du public à la télévision en direct », ont écrit les avocats.
Ils ont ajouté: «Trump a utilisé une plate-forme nationale pour rabaisser et se moquer de Carroll. Il a poussé un public riant alors qu’il faisait la lumière sur son agression sexuelle violente, appelée les noms de Carroll, a laissé entendre que Carroll demandait à être agressé et a rejeté le verdict du jury justifiant Carroll.