Customize this title in frenchÉconomie plastique : la conséquence involontaire des objectifs de réutilisation

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’industrie européenne du carton ondulé partage l’ambition de l’Union européenne d’être la pionnière de la neutralité climatique et de conduire un changement fondamental dans l’économie européenne. Les emballages en carton ondulé se distinguent comme un excellent exemple de circularité, car ils sont collectés et recyclés à grande échelle dans toute l’Europe. Cela témoigne de l’efficacité de notre système de recyclage performant et bien établi, qui a permis au taux de recyclage du carton de dépasser 90 % et du carton ondulé d’atteindre un contenu recyclé moyen de 89 %. Suite à son engagement, l’industrie a développé des voies crédibles pour atteindre les ambitions de neutralité climatique de l’UE. Les nouvelles règles de l’Union européenne sur la réutilisation des emballages risquent d’entraîner une utilisation des emballages en plastique, et par conséquent des déchets plastiques et de la pollution. Eleni Despotou, Directrice générale, FEFCO | via la FEFCO Les nouvelles règles de l’Union européenne sur la réutilisation des emballages risquent d’entraîner une utilisation des emballages en plastique, et par conséquent des déchets plastiques et de la pollution. Cela aurait des implications environnementales désastreuses et irait à l’encontre de l’esprit même de la transition vers une économie circulaire européenne. Une industrie durable risque d’être anéantie tandis qu’une économie du plastique serait promue par des propositions récemment déposées au Parlement européen et au Conseil dans le cadre du processus législatif en cours. S’ils étaient adoptés, ceux-ci seraient en totale contradiction avec les objectifs du Green Deal européen, du plan d’action pour l’économie circulaire et des négociations en cours pour un traité international sur les plastiques. Les objectifs de réutilisation des emballages de transport dans le règlement européen sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR) pourraient présenter un risque majeur pour l’environnement. Les objectifs de réutilisation favorisent par défaut les emballages en plastique tout en pénalisant les matériaux recyclables comme le carton. Dans le cas des emballages de transport, le plastique réutilisable remplacera inévitablement le carton recyclable, même si cela augmente la consommation d’énergie, d’eau et de transport. La réutilisation des emballages de transport entraînera une augmentation massive de la logistique et de la congestion routière afin de gérer tous les trajets de réutilisation à travers l’Europe. De plus, cela augmentera l’impact des emballages sur le climat. Une étude évaluée par des pairs montre que les emballages en carton ondulé surpassent les caisses en plastique réutilisables dans 10 des 15 catégories d’impact environnemental, y compris l’empreinte carbone. Des objectifs de réutilisation mal définis dévasteront l’industrie du carton, malgré le taux de recyclage de 90 %, le plus élevé de tous les matériaux d’emballage en Europe. Cela touchera les communautés locales et l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement, car l’industrie du carton est un producteur et un employeur local avec plus de 660 usines situées à travers l’Europe, employant directement 100 000 personnes et créant indirectement 270 000 autres emplois. Les emballages en carton ondulé surpassent les caisses en plastique réutilisables dans 10 des 15 catégories d’impact environnemental, y compris l’empreinte carbone. L’emballage en carton ondulé est un partenaire précieux dans la chaîne d’approvisionnement B2B, bien qu’il soit moins visible pour le grand public. La plupart des aliments et des boissons disponibles pour les consommateurs dans les magasins de détail sont livrés en toute sécurité dans du carton. Nos emballages protègent et préservent même les marchandises les plus fragiles. Les marchandises endommagées créent une pression supplémentaire sur la planète en raison du gaspillage de nourriture, de carburant et d’autres ressources. L’Europe est somnambule vers une tragédie écologique. Le plastique ne part pas ; la majeure partie reste dans l’environnement lorsqu’elle n’est pas correctement éliminée. Tous les types d’emballages, réutilisables ou à usage unique, arriveront en fin de vie. Lors de l’imposition d’objectifs de réutilisation obligatoires, ce fait doit être sérieusement pris en compte. Avec environ 20 millions de tonnes de plastique déjà sur le marché, il n’est pas surprenant que nous trouvions souvent du plastique dans nos rues, nos parcs et nos plages. Lorsque le plastique se retrouve dans l’environnement ou dans l’océan, il cause des dommages irréversibles aux écosystèmes naturels. C’est une catastrophe en devenir. Les estimations de l’industrie sont vraiment alarmantes. Les amendements proposés au PPWR émanant du Parlement et du Conseil suggèrent un objectif de réutilisation des emballages de transport d’au moins 90 % d’ici 2040. Pour atteindre cet objectif, le marché sera inondé d’emballages en plastique, par exemple des caisses réutilisables. L’industrie du plastique devra produire 8,1 milliards de caisses en plastique supplémentaires (en supposant 10 réutilisations par an), mettant 12 millions de tonnes de plastique supplémentaires sur le marché (en supposant 1,5 kg par caisse). Cela doublera presque la quantité d’emballages en plastique sur le marché aujourd’hui. Dans son allocution à la conférence Beyond Growth au Parlement européen, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré qu' »un modèle de croissance centré sur les combustibles fossiles est tout simplement obsolète ». Dans cette optique, on peut se demander si favoriser une économie du réemploi basée sur les emballages plastiques est vraiment la voie vers la circularité et la neutralité climatique. La seule voie crédible pour l’Europe est que la réutilisation et le recyclage coexistent à égalité. Les objectifs du PPWR sont ambitieux et nous les partageons, mais ses conséquences imprévues pourraient encore augmenter l’impact négatif des emballages sur l’environnement. Nous sommes très préoccupés par l’approche biaisée en faveur de la réutilisation, qui est considérée par de nombreux politiciens et consommateurs comme une panacée au problème des emballages. Les objectifs doivent être réalistes et ne devraient être introduits que s’il peut être démontré qu’ils sont positifs pour l’environnement, la société et l’économie. Ce n’est certainement pas une solution unique. Le carton ondulé est le matériau le plus recyclé en raison de ses propriétés intrinsèques, ce qui signifie en même temps que la réutilisation n’est pas une option réaliste pour la plupart des applications. La seule voie crédible pour l’Europe est que la réutilisation et le recyclage coexistent à égalité. Alors que les négociations se poursuivent entre les institutions de l’UE, nous nous attendons à ce que les ambitions politiques européennes et nationales tiennent compte de la réalité économique de la chaîne d’approvisionnement des emballages et conviennent d’un règlement qui soit bon pour l’environnement, l’économie et la société dans son ensemble. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57