Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alex Spiro, un avocat de Musk, a refusé de commenter jeudi. Un avocat de Tesla n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. L’avocat des investisseurs n’a pas immédiatement répondu à une demande distincte.
Les investisseurs ont accusé Musk, la deuxième personne la plus riche du monde selon Forbes magazine, de faire grimper délibérément le prix de Dogecoin de plus de 36 000% sur deux ans, puis de le laisser s’effondrer.
Ils ont inclus leurs dernières accusations dans une proposition de troisième plainte modifiée, dans le cadre d’un procès qui a débuté en juin dernier.
Musk et Tesla avaient demandé en mars le rejet de la deuxième plainte modifiée, la qualifiant d' »œuvre de fiction fantaisiste », et le 26 mai, ils ont déclaré qu’un autre amendement était injustifié.
Dans une ordonnance de mercredi, le juge de district américain Alvin Hellerstein a déclaré qu’il autoriserait « probablement » la troisième plainte modifiée, affirmant que les accusés ne subiraient probablement aucun préjudice.
L’affaire est Johnson et al c. Musk et al, US District Court, Southern District of New York, n° 22-05037.