Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans sa décision dimanche soir (lundi AEST), le juge Alexandre de Moraes a noté que Musk avait commencé samedi à mener une « campagne de désinformation » publique concernant les actions de la plus haute cour, et que Musk avait continué le lendemain – notamment avec des commentaires selon lesquels ses réseaux sociaux la société X cesserait de se conformer aux ordonnances du tribunal de bloquer certains comptes.
« La conduite flagrante d’entrave à la justice brésilienne, l’incitation au crime, la menace publique de désobéissance aux décisions de justice et le futur manque de coopération de la plateforme sont des faits qui manquent de respect à la souveraineté du Brésil », a écrit de Moraes.
Musk fera l’objet d’une enquête pour utilisation criminelle intentionnelle présumée de X dans le cadre d’une enquête sur un réseau de personnes connues sous le nom de milices numériques qui auraient diffusé de fausses nouvelles diffamatoires et des menaces contre les juges de la Cour suprême, selon le texte de la décision.
La nouvelle enquête examinera si Musk s’est livré à des activités d’obstruction, d’organisation criminelle et d’incitation.
Musk n’avait pas commenté X sur les derniers développements lundi après-midi.
La droite politique brésilienne considère depuis longtemps de Moraes comme dépassant ses limites en réprimant la liberté d’expression et en se livrant à des persécutions politiques.
Dans le cadre de l’enquête sur les milices numériques, des législateurs issus de l’entourage de l’ancien président Jair Bolsonaro ont été emprisonnés et les domiciles de ses partisans perquisitionnés. Bolsonaro lui-même est devenu la cible de l’enquête en 2021.
Les défenseurs de De Moraes ont déclaré que ses décisions, bien qu’extraordinaires, sont juridiquement fondées et nécessaires pour purger les médias sociaux des fausses nouvelles ainsi que pour éteindre les menaces à la démocratie brésilienne – notoirement soulignées par le soulèvement du 8 janvier 2023 dans la capitale brésilienne qui ressemblait à celui de janvier. Insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole américain.
Jeff Bezos détrône Elon Musk et redevient la personne la plus riche du monde
Samedi, Musk – un absolutiste autoproclamé de la liberté d’expression – a écrit sur X que la plateforme lèverait toutes les restrictions sur les comptes bloqués et a prédit que cette décision risquait de tarir les revenus au Brésil et de forcer l’entreprise à fermer son bureau local.
« Mais les principes comptent plus que le profit », écrit-il.
Il a ensuite demandé aux utilisateurs brésiliens de télécharger un VPN pour conserver l’accès si X était fermé et a écrit que X publierait toutes les demandes de de Moraes, affirmant qu’elles violaient la loi brésilienne.
« Ce sont les exigences les plus draconiennes de tous les pays du monde ! » il a écrit plus tard.
Musk n’avait pas publié les demandes de Moraes lundi après-midi et les comptes importants bloqués le restaient, indiquant que X n’avait pas encore agi sur la base des promesses précédentes de Musk.
La décision de Moraes met en garde contre une telle pratique, affirmant que chaque compte bloqué que X réactiverait éventuellement entraînerait une amende de 100 000 reais (30 000 dollars) par jour et que les responsables seraient légalement tenus responsables de la désobéissance à une ordonnance du tribunal.
Le procureur général du Brésil a écrit samedi soir (dimanche AEST) qu’il était urgent pour le Brésil de réglementer les plateformes de médias sociaux.
« Nous ne pouvons pas vivre dans une société dans laquelle des milliardaires domiciliés à l’étranger contrôlent les réseaux sociaux et se mettent en position de violer l’État de droit, ne respectant pas les décisions de justice et menaçant nos autorités. La paix sociale n’est pas négociable », a déclaré Jorge. Messie a écrit sur X.
La constitution du Brésil a été rédigée après la dictature militaire de 1964-1985 et contient une longue liste d’objectifs ambitieux et d’interdictions contre des crimes spécifiques tels que le racisme et, plus récemment, l’homophobie. Mais la liberté d’expression n’est pas absolue.