Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour l’éditeur: Je suis membre à vie de la National Rifle Assn. qui possède plusieurs fusils de sport modernes (parfois appelés « armes d’assaut »). Je serais ravi de renoncer à ces armes à feu si cela pouvait arrêter les fusillades de masse. (« Même les électeurs républicains veulent plus de lois sur les armes à feu. Pourquoi pas leurs représentants? » Opinion, 11 avril)
Mais nous savons tous que les fusillades de masse ne s’arrêteraient pas, n’est-ce pas ? Ils continueraient simplement avec des revolvers ou des fusils à pompe.
Si l’objectif est de sauver des vies, il y a beaucoup de choses que nous pourrions faire pour y parvenir. Certes, si nous roulions tous à seulement 40 mph sur l’autoroute, cela sauverait de nombreuses vies. Des régulateurs de vitesse pourraient être installés sur toutes les voitures – pourquoi quelqu’un a-t-il besoin d’aller à 80 mph ?
Nous pourrions installer des antivols de voiture pour empêcher la conduite en état d’ébriété. Ces changements sauveraient certainement bien plus de vies que n’importe quelle interdiction des armes d’assaut. Mais les voleurs d’armes veulent que les autres fassent des sacrifices pour se sentir plus en sécurité.
L’année dernière, le Times a rapporté que le département de police de Los Angeles avait essentiellement interdit les arrêts prétextes. Enfoui dans l’article, il y avait le fait qu’après ce changement, sur cinq mois, il y avait eu 374 saisies d’armes à feu de moins qu’à la même période l’année précédente. L’une de ces armes sera-t-elle utilisée lors de la prochaine fusillade de masse ?
Chris Duke, Vallée de Simi
..
Pour l’éditeur: Si la Cour suprême estime que les décisions concernant le droit d’une femme de décider de porter ou non un enfant devraient être laissées à l’appréciation des États individuels, alors pourquoi ne devrions-nous pas abroger le 2e amendement et laisser chaque État décider si et comment la possession d’armes à feu devrait être régulé ?
Rita Zwern, Burbank
..
Pour l’éditeur: Il est déconcertant de suivre le nombre énorme de décès par balle aux États-Unis chaque année. Aucun autre pays au monde ne se rapproche de notre tolérance à une mort aussi répandue. C’était inconcevable lorsque les rédacteurs ont écrit le 2e amendement.
La couverture médiatique moderne pourrait nous aider à mieux suivre ce carnage quotidien, à l’instar des usines qui ont un « tableau de bord » indiquant le nombre de jours depuis le dernier accident afin d’encourager la sécurité.
Selon Gun Violence Archive, jusqu’à présent en 2023, plus de 11 500 personnes aux États-Unis sont mortes à cause de la violence armée. Ce serait un grand service pour le Times de tenir un tableau de bord quotidien des décès par balle à côté du bulletin météo.
Mark Green, Pacific Palisades