Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa « locataire de l’enfer » Elizabeth Hirschhorn a gagné trois semaines supplémentaires dans la luxueuse maison d’hôtes de Los Angeles où elle a déjà séjourné 547 jours sans loyer. Mais les choses ne s’annoncent pas si bien pour elle après cela, car le juge qui lui a permis de rester en premier lieu dit maintenant qu’il estime avoir pris une mauvaise décision.Le juge George Bird a fixé une audience au 6 novembre pour déterminer une fois pour toutes si Hirschhorn, 55 ans, peut rester au domicile du dentiste Sascha Jovanovic.Les avocats de Jovanovic, 61 ans, qui se bat pour expulser le présumé « squatteur professionnel » de sa propriété de Brentwood, d’une valeur de 3,5 millions de dollars, ont déposé lundi une requête auprès du tribunal de Santa Monica pour annuler la décision de Bird en juillet. La demande a été formellement rejetée pour des raisons techniques en raison d’une loi californienne exigeant que la requête soit déposée dans les dix jours suivant la décision initiale. Cependant, le juge a reconnu qu’il avait peut-être commis une erreur dans son ordonnance initiale. « Ce tribunal estime que la décision précédente était erronée », a déclaré le juge Bird. Elizabeth Hirschhorn (photo de gauche à l’intérieur de la maison de Brentwood) pourra rester dans la location Airbnb qu’elle refuse de quitter pendant au moins trois semaines supplémentaires Le propriétaire, Sascha Jovanovic, a déclaré à DailyMail.com qu’il espérait que l’affaire serait jugée afin qu’il puisse enfin obtenir justice et « dénoncer » l’arnaque présumée de Hirschhorn.L’avocat de Jovanovic, Sebastian Rucci, envisage de faire valoir que le juge aurait raison de revenir sur sa décision et de renvoyer l’affaire devant un tribunal, ce qui, si le propriétaire gagne, ouvrirait la voie à l’expulsion de Hirschhorn. »Il veut qu’un jury ou un juge tranche cette affaire », a déclaré Rucci à DailyMail.com lundi.S’adressant à DailyMail.com après l’audience, Jovanovic a déclaré qu’il était « difficile de croire » que le juge n’aurait pas pu prendre une décision immédiate « après toutes les preuves pour aller directement au procès ». »Il veut être « juste » envers les deux parties », a ajouté Jovanovic. «Je ne suis pas sûr de ce jugement libéral. Soyez juste avec les gens justes, pas avec les escrocs et les manipulateurs. Jovanovic a déclaré que son équipe juridique donnerait la priorité à l’expulsion lors du procès, mais qu’elle voulait également empêcher Hirschhorn de poursuivre d’autres personnes à l’avenir. « C’est une sorte de restriction que le juge puisse décider qu’elle ne sera autorisée à intenter une action en justice que si le tribunal le lui permet. » Je ne sais pas si elle ira au procès, car ses chances de gagner deviennent faibles. Elle pourrait même faire défaut ou disparaître. Tout est en l’air. « Personnellement, je veux aller au procès pour raconter mon histoire et ce qu’elle nous a fait, exposer ses conneries et son comportement écoeurant au cours des dernières décennies. »Dans sa requête écrite demandant au juge Bird de revenir sur sa décision de juillet, Rucci a noté que Hirschhorn « avait dépassé la durée de sa location de 547 jours et n’avait payé aucun loyer depuis 547 jours ».L’avocat de Hirschhorn, Seward, a contesté la requête de Rucci, affirmant qu’elle « va à l’encontre de tout ce que défend le système judiciaire américain ».Elle a accusé Jovanovic d’avoir « semé des histoires sensationnelles et unilatérales pleines de venin et de mensonges sur (Hirschhorn) dans le but de la juger dans les médias et tente maintenant de se présenter au tribunal et de prouver que le tribunal a commis une erreur… ». Jovanovic dit avoir approuvé un séjour de six mois pour Hirschhorn, du 13 septembre 2021 au 19 mars 2022 – un total de 187 nuits qu’elle a ensuite prolongé jusqu’au 12 avril, mais elle n’a pas encore déménagé Hirschhorn, formé à Harvard, a l’habitude d’intenter des poursuites douteuses et a été impliqué dans de nombreux litiges avec des propriétaires dans le passé, a révélé DailyMail.com. Elle est photographiée posant avec un collègue diplômé lors de sa réunion d’anciens élèves de Harvard en 2015. Seward a qualifié la requête de Rucci demandant au juge d’annuler sa décision antérieure de « rien d’autre que des ouï-dire inadmissibles, des preuves de moralité inadmissibles, du fourrage pour les tabloïds et des informations non fondées extraites d’Internet ».Et elle s’en est pris au fait que Hirschhorn ait été qualifié de « squatteur professionnel », affirmant qu’il s’agissait de « ouï-dire odieux et inadmissibles, destinés à porter préjudice au tribunal contre l’accusé ».Seward a demandé au juge Bird de rejeter la requête de Rucci, ajoutant : « Personne ne prétend que (Jovanovic) ne peut pas expulser l’accusé. C’est simplement qu’il ne l’a pas fait de la bonne manière. »(Jovanovic) a loué une unité illégale et a refusé de suivre les règles de Los Angeles…. »Hirschhorn – qui exige 100 000 $ de Jovanovic pour déménager – fait face à de nouvelles poursuites judiciaires de la part de l’avocat de Jovanovic, Rucci, après les révélations de DailyMail.com sur des affaires judiciaires antérieures dans lesquelles elle a été impliquée.Ses nombreux combats juridiques antérieurs, qui ont duré des années, ont laissé Hirschhoorn les mains vides.La diplômée de Harvard – qui a payé 20 000 $ d’avance pour un séjour de six mois dans le logement locatif de Jovanovic en tant qu’invitée Airbnb en septembre 2021 – se décrit comme une écrivaine et productrice de films sur sa page Linkedin.Mais elle a à peine travaillé depuis 2002 – sa page IMDB montrant que son dernier crédit était un travail d’écriture pour cinq épisodes de The Osbournes cette année-là.Lors d’une audience au tribunal en juillet, le juge Bird a rejeté la demande de Jovanovic de renvoyer l’affaire pour un procès et une procédure d’expulsion, statuant que Hirschhorn avait le droit d’être considérée comme locataire et avait le droit légal de rester – bien que Jovanovic ait déclaré qu’elle devait 60 000 $ en retour. loyer pour les 18 mois et plus où elle est restée depuis que son mois de location initial a expiré en avril de l’année dernière. En vertu des réglementations de location de Los Angeles, les locataires qui sont locataires depuis au moins six mois ont droit à des droits de locataire qui les protègent contre l’expulsion sans être indemnisés.Rucci dit qu’il pense que le juge a mal interprété la loi sur la location et c’est pourquoi il a déposé sa requête cette semaine pour que le juge annule sa décision antérieure. Lors d’une audience au tribunal en juillet, le juge Bird a rejeté la demande de Jovanovic de renvoyer l’affaire pour jugement et procédure d’expulsion, jugeant que Hirschhorn avait le droit d’être considéré comme un locataire et avait le droit légal de rester sur place. Hirschhorn a réservé la propriété de Jovanovic (vue sur une annonce Airbnb) en septembre 2021, payant à l’hôte 20 000 $ d’avance pour sa location de six mois qu’elle a longtemps dépassée. L’avocat envisage également d’engager une nouvelle procédure contre elle en vertu des lois civiles sur le racket en raison de son passé litigieux et de son précédent conflit de location.L’équipe juridique de Hirschhorn affirme que leur client devrait être autorisé à rester en raison de l’incapacité de Jovanovic à obtenir un certificat d’occupation pour son logement locatif ni un permis pour une douche dans la maison d’hôtes qu’il a demandé rétrospectivement mais qu’il ne peut pas obtenir sans avoir accès à la propriété – ce que Hirschhorn lui a refusé.Selon son avocat de San Diego, Colin Walshok, cela fait de la maison d’hôtes une propriété de location illégale « bootleg » – ce qui permet à Hirschhorn de s’en tirer pour 60 000 $ d’arriérés de loyer et la met également en ligne pour être remboursée des 20 000 $ de six mois de loyer qu’elle a payés. payé d’avance via Airbnb en septembre 2021.Hirschhorn poursuit Jovanovic pour que ces 20 000 $ lui soient restitués – tandis qu’il la poursuit pour les 60 000 $ d’arriérés de loyer qu’elle n’a pas encore payés. Dans une déclaration à DailyMail.com, Walshok a également accusé Jovanovic de harcèlement et a insisté sur le fait que les deux hommes s’étaient mis d’accord sur une location plus longue – bien que Rucci ait souligné qu’il n’avait aucun document pour le prouver.Rucci a déclaré à DailyMail.com qu’il pensait que Hirschhorn attendait…
Source link -57