Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters. Les drapeaux de l’Union européenne flottent devant le siège de la Commission européenne à Bruxelles, Belgique, le 5 juin 2020. REUTERS/Yves Herman/File Photo
Par Foo Yun Chee
BRUXELLES (Reuters) – La Commission européenne a modifié le projet de règles sur les brevets pour permettre aux titulaires de brevets de poursuivre plus facilement les entreprises pour des litiges sur les redevances suite aux critiques selon lesquelles un projet antérieur favorisait les utilisateurs tout en empêchant les titulaires de brevets de demander des injonctions.
L’exécutif européen, qui annoncera le projet de règles mercredi, espère que cette décision mettra fin à des querelles juridiques coûteuses sur les brevets essentiels aux technologies clés pour les équipements de télécommunications, les téléphones portables, les ordinateurs, les voitures connectées et les appareils intelligents.
La technologie mobile a été un foyer de litiges en matière de brevets au cours de la décennie précédente impliquant Apple Inc (NASDAQ :), Microsoft (NASDAQ :), HTC Corp, Motorola (NYSE :), Samsung Electronics (OTC 🙂 et Nokia (NYSE :).
Les responsables de l’UE ont déclaré que les craintes d’une guerre des brevets impliquant l’industrie automobile et la technologie de l’Internet des objets, ainsi que la part croissante de la Chine dans les brevets clés, étaient les principales raisons des règles proposées par la Commission.
Le dernier projet vu par Reuters permet aux titulaires de brevets de demander à un tribunal des injonctions contre les entreprises contrevenantes même pendant que les deux parties négocient des redevances équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND) sous les auspices de l’Office européen de la propriété intellectuelle (EUIPO).
Un projet antérieur bloquait une telle action en justice jusqu’à la conclusion du processus de mise en place du FRAND dans un délai de neuf mois.
« L’obligation d’initier une détermination FRAND ne devrait pas nuire à la protection effective des droits des parties », indique la dernière proposition.
« À cet égard, la partie qui s’engage à se conformer au résultat de la détermination FRAND alors que l’autre partie ne le fait pas devrait avoir le droit d’engager une procédure devant le tribunal national compétent en attendant la détermination FRAND. »
Les titulaires de brevets affirment que les injonctions aident à protéger leurs droits tandis que les opposants affirment que de telles interdictions peuvent gonfler les redevances et étouffer la concurrence.
Le projet de règles doit être convenu avec les pays de l’UE et le Parlement européen avant de pouvoir devenir loi.