Customize this title in frenchExpliqué: le recyclage du plastique au centre des préoccupations alors que les pays se réunissent à Paris pour des pourparlers sur un traité

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn comité des Nations Unies a entamé des pourparlers pour élaborer un traité mondial historique sur les plastiques à Paris, lundi 29 mai, qui viserait idéalement à mettre fin à la pollution plastique mondiale. Cependant, les pays sont restés divisés alors que le débat fait rage sur ce que devrait être le résultat.Le débat qui émerge entre les pays porte sur certains voulant limiter la production de plus de plastiques tandis que d’autres appellent au recyclage comme solution aux déchets plastiques, les producteurs de plastique et les sociétés pétrolières et gazières soutenant ces dernières et les groupes environnementaux en faveur de la ancien. Les pourparlers des Nations Unies à Paris La réunion du Comité intergouvernemental de négociation sur les matières plastiques a débuté lundi et se poursuivra jusqu’à la fin de la semaine. Le comité a été chargé d’élaborer le premier accord international juridiquement contraignant sur les plastiques dès l’année prochaine. Des représentants de 175 nations et plus de 2 000 participants de gouvernements et observateurs se sont réunis au siège de l’agence culturelle des Nations Unies à Paris. Le chef des négociations Gustavo Meza-Cuadra Velazquez a commencé la réunion en reconnaissant que le défi était « immense, comme nous le savons tous ici, mais il n’est pas insurmontable ». Il a ajouté : « Les yeux du monde sont sur nous. Les négociations pour traiter sans doute l’un des plus grands problèmes environnementaux qui ont affecté le monde sont censées se dérouler sur cinq réunions d’ici l’année prochaine, ce qui est peu de temps et il va sans dire que les enjeux sont élevés. Il s’agissait de la deuxième réunion des pays qui a suivi la première, il y a six mois en Uruguay. Lundi, le président français Emmanuel Macron s’est également adressé à la session et a exhorté les nations à négocier et à mettre fin au modèle de production « mondialisé et non durable » d’aujourd’hui. « La pollution plastique est une bombe à retardement et en même temps déjà un fléau aujourd’hui », a déclaré Macron, dans un message vidéo. Problème mondial du plastique Un rapport publié par le Programme des Nations Unies pour l’environnement, plus tôt cette année, a déclaré que l’humanité produit plus de 430 millions de tonnes de plastique par an, dont les deux tiers sont des produits à courte durée de vie qui finissent par devenir des déchets. Ces déchets se retrouvent ensuite dans nos océans, se retrouvent dans des décharges et font maintenant leur chemin dans la chaîne alimentaire humaine. Jusqu’à présent, des morceaux microscopiques de plastique ont été détectés dans le sang humain, le lait maternel et les placentas. Il existe quelque 13 000 produits chimiques associés à la production de plastique, dont 3 000 sont considérés comme dangereux, selon le rapport du PNUE.De même, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a indiqué que les déchets plastiques produits dans le monde devraient presque tripler d’ici 2060, près de 50 % d’entre eux finissant dans des décharges et moins d’un cinquième recyclés. Le plastique représentait également 1,8 milliard de tonnes de gaz à effet de serre en 2019 et plus de 3 % des émissions mondiales, selon le rapport de l’OCDE. « Seuls l’élimination, la réduction, une approche du cycle de vie complet, la transparence et une transition juste, seuls ceux-ci peuvent apporter le succès car la vérité est que nous ne pouvons pas recycler notre chemin pour sortir de ce gâchis », a déclaré Inger Andersen du PNUE aux délégués. Que veulent les différents pays et groupes ? Le PNUE, qui accueille également les pourparlers, a publié plus tôt ce mois-ci un rapport sur la réduction des déchets plastiques de 80 % d’ici 2040. Il décrit trois domaines d’action clés pour réduire la pollution plastique : la réutilisation, le recyclage et la réorientation des emballages en plastique vers des matériaux alternatifs. . De même, plusieurs pays ont déclaré que l’objectif devrait être la « circularité » des plastiques, ce qui signifie maintenir les articles en plastique déjà produits en circulation aussi longtemps que possible. La soi-disant High Ambition Coalition to End Plastic Pollution souhaite que le traité se concentre sur la santé humaine et l’environnement et a appelé à des dispositions pour assurer une « augmentation de la circularité sûre des plastiques ». « Nous avons la responsabilité de protéger la santé humaine dans notre environnement contre les polymères et les produits chimiques les plus nocifs par le biais du traité », a déclaré lundi la ministre rwandaise de l’environnement et coprésidente de la coalition, Jeanne d’Arc Mujawamariya.La coalition de 55 nations dirigée par la Norvège et le Rwanda comprend également des pays comme le Pérou, l’Australie, plusieurs nations insulaires et les États membres de l’Union européenne visent également à mettre fin à la pollution plastique d’ici 2040. « Nous convenons que nous devons réduire au moins la production de plastiques vierges », a déclaré le ministre norvégien de l’Environnement, Espen Barth Eide, à DW. Il a également noté que la demande du marché pour de nouveaux plastiques diminuerait à mesure que l’économie circulaire augmenterait. Cependant, de nombreux groupes environnementaux ont critiqué cette solution possible car ils pensent qu’elle se concentre sur la gestion et le recyclage des déchets au lieu de réduire la production et accorde des concessions à l’industrie du plastique et de la pétrochimie. Les groupes environnementaux au sujet du traité Un rapport publié par Greenpeace, le 24 mai, a révélé que le recyclage du plastique peut le rendre plus toxique et qu’il ne devrait pas être considéré comme une solution à la pollution plastique. « Les plastiques sont intrinsèquement incompatibles avec une économie circulaire », indique le rapport du groupe environnemental. Ils ont également demandé que la production de plastique soit réduite de 75 % par rapport aux niveaux de 2017, car le recyclage de certains types de plastique reste extrêmement difficile. « Si nous nous concentrons sur le bout du tuyau et sur le recyclage et la promotion d’un tas de fausses solutions comme le recyclage chimique, les fours à ciment ou la valorisation énergétique des déchets, nous nous enfermerons dans certains des pires impacts du changement climatique. », a déclaré Graham Forbes, chef de projet mondial sur les plastiques chez Greenpeace, aux États-Unis, cité par DW. Notamment, ce changement d’orientation de la lutte contre les déchets plastiques et de l’intensification du recyclage a été soutenu par les pays producteurs de plastique et exportateurs de pétrole et de gaz. Le média basé en Allemagne, citant des sources, a également déclaré que l’Arabie saoudite est l’un des pays réticents à une stratégie ambitieuse pour mettre fin à la pollution plastique, tandis que les États-Unis, la Chine et l’Inde ont peu d’ambition pour les pourparlers. »Les vraies solutions à la crise des plastiques nécessiteront des contrôles mondiaux sur les produits chimiques dans les plastiques et des réductions significatives de la production de plastique », a déclaré Therese Karlsson, conseillère scientifique au Réseau international pour l’élimination des polluants (IPEN). De même, le coprésident de l’IPEN, le Dr Tadesse Amera, a déclaré que si le traité devait se concentrer sur les déchets plastiques par opposition à la production de plastique ainsi qu’à l’extraction de combustibles fossiles et d’additifs chimiques toxiques, pour résoudre la crise, ce serait un « échec ». . Que veulent les producteurs de plastique ? Plusieurs associations de producteurs de matières plastiques ont également soutenu le recyclage. Dans cette optique, le Conseil international des associations chimiques, le Conseil mondial des plastiques, l’American Chemistry Council et d’autres qui fabriquent, utilisent et recyclent les plastiques ont appelé à l’élimination de la pollution plastique tout en « conservant les avantages sociétaux des plastiques ». Ils se sont également appelés «partenaires mondiaux pour la circularité des plastiques», selon l’Associated Press. « L’accord devrait exiger des plans d’action nationaux car cela éliminera le plus efficacement la pollution plastique spécifique à la situation d’un pays », a déclaré Joshua Baca, vice-président des plastiques à l’American Chemistry Council, selon AP. Il a également déclaré que «l’approche unique pour tous» ne fonctionnerait pas pour éliminer le plastique. D’autre part, le coordinateur international de l’IPEN, Bjorn Beeler, a déclaré que laisser ces décisions à chaque pays plutôt que d’avoir un document international juridiquement contraignant en place serait injuste pour des régions comme l’Amérique latine et l’Afrique qui ne fabriquent pas beaucoup de plastique ou de produits chimiques. « Ainsi, ce modèle climatique d’approche nationale serait à nouveau un échec parce que vous…

Source link -57