Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Maison Blanche a déclaré mardi 6 juin qu’elle ne pouvait pas dire « de manière concluante » ce qui se cachait derrière la destruction d’un énorme barrage en Ukraine. Cependant, le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que les informations selon lesquelles l’explosion aurait été causée par la Russie étaient en cours d’évaluation. La Russie occupe le barrage depuis l’année dernière.
Kirby a noté que la destruction du barrage de Nova Kakhovka sur le fleuve Dnipro a probablement causé « de nombreux morts » et l’évacuation de milliers d’Ukrainiens. Le fleuve Dnipro sépare les forces russes et ukrainiennes dans le sud de l’Ukraine.
Regarder | La rare reconnaissance des pertes par la Russie
Kirby a déclaré aux journalistes que les dommages pourraient avoir un impact dévastateur sur la sécurité énergétique de l’Ukraine.
« Nous avons vu les rapports selon lesquels la Russie était responsable de l’explosion du barrage », a-t-il déclaré. « Nous faisons de notre mieux pour évaluer ces rapports, et nous travaillons avec les Ukrainiens pour recueillir plus d’informations, mais nous ne pouvons pas dire de manière concluante ce qui s’est passé. »
L’Ukraine a accusé la Russie d’avoir fait sauter le barrage de Nova Kakhovka. Pendant ce temps, le Kremlin a affirmé que c’était l’Ukraine qui avait saboté le barrage.
Kiev a déclaré que la destruction du barrage – saisi par la Russie dans les premières heures de la guerre – était une tentative de Moscou d’entraver son offensive tant attendue, qui, selon le dirigeant ukrainien, ne serait pas affectée.
Kirby a estimé qu’il était trop tôt pour discuter de l’effet du développement sur la contre-offensive ukrainienne planifiée de longue date. Il a souligné que les forces russes occupaient illégalement le barrage et en avaient le contrôle au moment de l’explosion. Cependant, Kirby a déclaré que les responsables américains n’avaient pas déterminé si l’explosion était un acte intentionnel.
La destruction d’un barrage est-elle un crime de guerre ?
Lorsqu’on lui a demandé si la destruction du barrage constituerait un crime de guerre, Kirby a déclaré que le droit international interdisait la destruction d’infrastructures civiles.
Il a déclaré que les responsables américains continueraient de travailler avec les partenaires humanitaires sur le terrain pour fournir de l’aide aux personnes touchées.
La Russie a attaqué l’Ukraine le 24 février dernier. Après des gains territoriaux soutenus au cours des premiers mois de la guerre, les forces russes ont dû battre en retraite face à la contre-offensive ukrainienne. De vastes étendues de terres ont été reconquises par les forces ukrainiennes. Autant le crédit revient au courage de l’armée ukrainienne, autant l’aide internationale massive a été considérée comme un facteur majeur qui a affecté la situation sur le champ de bataille.
Les pays occidentaux, les États-Unis en tête, ont versé des millions et des millions d’aide humanitaire et militaire. Cela a renforcé la capacité militaire de l’Ukraine.
(Avec les contributions des agences)
Vous pouvez maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.