Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge a statué que le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et d’autres anciens administrateurs de la société de médias sociaux devaient faire face à des allégations selon lesquelles ils fermaient les yeux sur les violations généralisées de la vie privée, notamment en autorisant une entreprise engagée par la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 à collecter des données sur des millions d’utilisateurs.
Le juge du tribunal de la chancellerie du Delaware, Travis Laster, a conclu mercredi que les conflits d’intérêts présumés signifiaient qu’on ne pouvait pas faire confiance au conseil d’administration de Facebook pour enquêter correctement sur les allégations selon lesquelles la société avait violé à plusieurs reprises ses promesses de protéger les informations personnelles des utilisateurs.
Les administrateurs de Facebook ont »accepté affirmativement » un comportement inapproprié ou l’ont ignoré, a déclaré le juge dans une décision orale.
Les poursuites en matière de confidentialité des investisseurs étaient liées à une amende record de 5 milliards de dollars que Facebook – désormais une unité de Meta Platforms – a payé au gouvernement américain pour résoudre une enquête sur la confidentialité liée à une révélation de 2018 sur ses activités avec Cambridge Analytica, une société de conseil engagée par Atout.
L’enquête du gouvernement découle de preuves que Cambridge Analytica a obtenu de manière inappropriée des données sur des dizaines de millions d’utilisateurs de Facebook auprès d’un chercheur qui a collecté des données personnelles via une application de quiz tierce. L’application a collecté non seulement les données de ses utilisateurs, mais également des informations sur leurs amis, affectant des millions de consommateurs.
Comptes récoltés
Un examen interne de Facebook a déterminé plus tard qu’au moins 50 millions de comptes d’utilisateurs avaient été collectés de manière inappropriée par Cambridge Analytica, selon les dossiers judiciaires des investisseurs.
En décembre, Meta a accepté de payer 725 millions de dollars pour régler les réclamations des investisseurs en Californie liées au scandale.
Dave Arnold, un porte-parole de Facebook, a refusé de commenter la décision de Laster.
Le scandale de Cambridge Analytica a porté un coup à la réputation de Facebook à un moment où la société était déjà critiquée pour avoir permis à des agents russes d’exploiter sa plateforme pour tenter d’influencer les élections de 2016. Mais les investisseurs de Facebook soutiennent que les violations de la vie privée remontent à quatre ans avant que les nouvelles de Cambridge Analytica ne soient rendues publiques.
Ils ont noté que la Federal Trade Commission des États-Unis avait constaté des violations présumées remontant à 2012, la même année que Facebook avait finalisé un accord antérieur sur les manquements à la vie privée. Quatre mois après cet accord, a déclaré la FTC, Facebook a supprimé une divulgation selon laquelle les informations que les utilisateurs partageaient avec des amis pouvaient être aspirées par les applications utilisées par ces amis – tout en permettant à la pratique de se poursuivre.
Gagner des milliards
Les actionnaires de Facebook ont allégué dans leurs poursuites que les administrateurs de l’entreprise avaient acquiescé aux violations pour aider l’entreprise à gagner des milliards en publicité et en ventes de données au lieu de s’assurer que l’entreprise protégeait les utilisateurs.
« Cet échec complet et total du leadership et de la gouvernance a laissé Facebook sous le contrôle du public, des milliards de dollars de perte de valeur marchande, des millions de dollars d’amendes et de frais prévisibles et des enquêtes des gouvernements du monde entier », ont déclaré les investisseurs dans des documents déposés devant les tribunaux.
Dans sa décision, Laster a noté que les investisseurs allèguent que les responsables de Facebook ont accepté de payer plus dans le règlement de la FTC pour protéger Zuckerberg de toute responsabilité personnelle dans ces affaires. Certains actionnaires de l’entreprise affirment que le géant des médias sociaux a peut-être payé jusqu’à 2 milliards de dollars supplémentaires pour protéger le fondateur. Le juge a déclaré que si cette allégation est vraie, elle soutiendrait « une réclamation pour gaspillage » des actifs de l’entreprise.
Laster a également noté que les administrateurs de Facebook, dont les titans du capital-risque Mark Andreessen et Peter Thiel, avaient été avertis par les experts en sécurité interne de l’entreprise que les données personnelles des utilisateurs n’étaient pas traitées correctement. Au lieu d’agir pour s’assurer que les contrôles étaient renforcés, ils sont restés les bras croisés pendant que le responsable de la sécurité informatique était limogé.