Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
De l’approche réglementaire actuellement en discussion aux risques géopolitiques de l’IA, les défis de l’Europe face à l’intelligence artificielle sont nombreux. Le réseau de réflexion PromethEUs a présenté son document sur l’IA mardi 14 novembre, en se concentrant sur la loi européenne sur l’IA, l’IA générative, ainsi que sur l’IA et les entreprises.
Le réseau comprend quatre groupes de réflexion d’Europe du Sud : l’Institut pour la compétitivité d’Italie, l’Institut royal Elcano d’Espagne, la Fondation pour la recherche économique et industrielle de Grèce et l’Institut de politique publique du Portugal.
Pour la présentation de sa dernière étude, des experts et des parties prenantes se sont réunis à Bruxelles pour discuter de la voie à suivre pour la future compétitivité de l’Europe dans ce domaine.
Loi sur l’IA
La loi de l’UE sur l’IA est une proposition législative phare et la première tentative au monde de réglementer l’intelligence artificielle selon une approche basée sur les risques.
« La définition de l’IA, aussi étrange que cela puisse paraître, est toujours en discussion dans le trilogue », a déclaré Steffen Hoernig, professeur à la Nova School of Business and Economics, ajoutant qu’il est important de « pouvoir décider quel type de systèmes relèvent de la loi sur l’IA ».
Euractiv comprend que les décideurs politiques européens attendaient que l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) mette à jour sa définition de l’IA.
Hoernig a déclaré que des discussions sont en cours sur le dossier, notamment sur la catégorie de risque à laquelle appartient l’IA biométrique, ou sur la création d’un comité d’IA ou d’un bureau d’IA. Les positions nationales diffèrent, notamment sur ce dernier point, a noté Hoerning.
Il a déclaré qu’un « gros problème » est la question des modèles fondamentaux et de l’objectif général de l’IA, soulignant que ChatGPT a été introduit après la rédaction de la proposition et n’est donc pas couvert dans le texte.
Vendredi dernier, Euractiv a rapporté que la France et l’Allemagne, sous la pression de leurs principales startups d’IA, s’opposaient aux obligations imposées aux modèles de fondations, ce qui a entraîné de fortes frictions politiques avec les députés européens, qui souhaitent réglementer ces modèles.
Hoering estime que « les intérêts nationaux de certains pays priment sur les intérêts de l’UE » en ce qui concerne la réglementation et que la « question de savoir comment définir les systèmes d’IA à grande échelle » demeure.
IA générative
Stefano da Empoli, président de l’Institut pour la compétitivité, a fait valoir que, même si les systèmes d’IA générative comme le chatbot ChatGPT sont peut-être les plus visibles pour les utilisateurs, les termes font également référence à d’autres outils.
L’étude se concentre sur l’Italie, l’Espagne, la Grèce et le Portugal, qui se situent en bas du classement en termes d’utilisation de l’IA générative par rapport aux pays nordiques de l’UE. Plus d’un tiers des startups d’IA générative en Europe sont situées au Royaume-Uni.
Dans le même temps, da Empoli a souligné que les investissements dans cette technologie de rupture ont été « légèrement mis de côté » car ils sont « davantage entre les mains des États membres ».
Raquel Jorge, analyste politique à l’Institut Royal Elcano, a expliqué qu’« en termes de sécurité, ce que nous avons identifié, c’est que l’IA générative présentera des risques de sécurité, mais nous ne sommes pas sûrs qu’elle créera de nouvelles menaces ». , il semble que cela va amplifier les menaces existantes ».
« En ce qui concerne les applications à double usage de l’IA générative, il existe des doutes quant à son utilisation militaire », a-t-elle déclaré.
Jorge a également noté que même s’il semble que l’OTAN « reste à l’écart de la réalité de l’UE », en juillet, le Comité d’examen des données et de l’intelligence artificielle de l’OTAN a organisé un événement privé lié à l’IA générative.
L’IA et les entreprises
Aggelos Tsakanikas, professeur agrégé à l’Université technique nationale d’Athènes, a déclaré que leur objectif était de mesurer « l’impact de l’IA sur les entreprises pour l’entrepreneuriat » et d’évaluer « les politiques mises en œuvre dans les quatre pays du réseau PromethEUs ».
L’étude a montré, par exemple, qu’il y a une pénurie de spécialistes en Espagne, tandis qu’en Grèce, il existe des start-ups liées à l’IA.
Tsakanikas est d’accord avec Hoernig sur le fait que la définition de l’IA est toujours en cours, mais ajoute qu’il s’agit également de savoir comment les entreprises l’utilisent.
« Nous devons avoir une définition très stricte de ce que nous mesurons exactement lorsque nous essayons de voir la diffusion de l’IA dans le secteur des entreprises », a-t-il déclaré.
Une analyse SWOT (forces, faiblesses, opportunités et menaces) a été réalisée pour le journal, « discutant de toutes les questions majeures liées à l’IA », telles que les travailleurs non qualifiés, la résistance politique et les coûts économiques, a expliqué Tsakanikas.
[Edited by Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]
