Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Un co-accusé de Trump a demandé que le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, soit disqualifié et que son acte d’accusation soit rejeté.
- Un dossier au nom de Michael Roman alléguait que Willis sortait avec un procureur spécial qu’elle avait nommé.
- Un avocat de la défense pénale a déclaré que les accusations pourraient être « catastrophiques » pour le cas du comté de Fulton.
Un co-accusé dans une affaire de racket contre l’ancien président Donald Trump et ses alliés dans le comté de Fulton, en Géorgie, a demandé que la procureure de district Fani Willis soit disqualifiée de l’affaire et que son acte d’accusation soit rejeté, alléguant dans un dossier judiciaire qu’elle s’était livrée à une romance « inappropriée ». relation avec un procureur spécial, selon les archives judiciaires consultées par Business Insider.
La requête a été déposée mardi au nom de Michael Roman, ancien membre de la campagne Trump, qui a été accusé de violation du RICO et d’autres crimes dans cette affaire, qui allègue que les accusés ont comploté pour annuler les résultats des élections de 2020. Le dossier soutient que les poursuites étaient « invalides et inconstitutionnelles » parce que le procureur a nommé à tort le procureur spécial.
Le dossier ne citait aucune preuve spécifique pour les allégations formulées. Elle s’appuie sur « des sources proches à la fois du procureur spécial et du procureur ».
Le dossier allègue que Willis sortait secrètement avec l’avocat Nathan Wade avant et après qu’elle l’ait embauché comme procureur spécial dans l’affaire d’ingérence électorale. Le dossier allègue que Willis et Wade ont voyagé ensemble dans des endroits comme la Napa Valley et la Floride et que Wade a payé pour qu’ils fassent des croisières.
Il affirme également que les deux hommes ont profité « de manière significative » de l’affaire « aux dépens des contribuables », notant que le comté de Fulton a versé à Wade près de 654 000 dollars depuis 2022, un montant rapporté par l’Atlanta Journal-Constitution, citant les archives du comté.
Le dossier indique que la nomination de Wade en tant que procureur spécial « a créé un conflit d’intérêts inadmissible et irréparable en vertu des règles de conduite professionnelle de la Géorgie, qui exigent la disqualification des avocats et de leurs bureaux et cabinets respectifs ».
Le bureau du procureur du comté de Fulton n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de BI, mais un porte-parole de Willis, Pallavi Bailey, a déclaré à l’AJC qu’il répondrait aux allégations « par le biais de documents judiciaires appropriés ».
Ashleigh Merchant, l’avocat de Roman, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de BI en dehors des heures normales de bureau.
Wade n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire envoyée en dehors des heures normales de bureau à deux adresses e-mail qui lui sont associées.
Stephen Gillers, professeur à la faculté de droit de l’Université de New York, a déclaré à l’AJC que si les accusations sont vraies, « Willis était en conflit dans l’enquête et les poursuites dans cette affaire ».
Ken White, un avocat de la défense pénale à Los Angeles, a déclaré sur les réseaux sociaux que les accusations pourraient avoir des implications majeures sur l’ensemble de l’affaire.
« Cette histoire de Fani Willis est potentiellement catastrophique pour le cas du comté de Fulton et constituera une gigantesque victoire de propagande pour Trump », a-t-il écrit sur Threads.
Mais Neama Rahmani, ancien procureur fédéral de Californie, n’est pas convaincu que ces allégations aboutiront à autre chose qu’à un nouveau sujet de discussion pour Trump.
« Si ces allégations sont sérieuses, si elles sont vraies, elles ne devraient pas entraîner le rejet des accusations portées contre Trump », a déclaré Rahmani à BI. « Les relations personnelles entre adultes consentants ne sont pas illégales. Si Willis a bénéficié financièrement de sa relation avec Wade, cela peut constituer une violation de l’éthique. Les poursuites pénales pour conduite criminelle exigent que les parties participent intentionnellement à un système de pots-de-vin. »
Rahmani a ajouté que, indépendamment de toute irrégularité de la part de Willis et Wade, les allégations ne constituent pas un motif pour rejeter l’acte d’accusation.
« Une erreur n’a aucune incidence juridique sur l’autre », a déclaré Rahmani. « Le licenciement nécessite une violation de la Constitution, telle qu’une poursuite fondée sur la race ou la religion. Une mauvaise conduite des poursuites sans rapport ne répond pas à ce fardeau. »