Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La rédactrice juridique de Fox News, Kerri Kupec Urbahn, a rejoint « The Faulkner Focus » lundi pour discuter de la manière dont l’ancien président Trump fait l’objet d’un double standard en matière d’ordres de silence et pourquoi Fani Willis, procureur du comté de Fulton, en Géorgie, devrait recevoir un ordre de silence similaire à celui de Trump. . Les coaccusés dans l’affaire d’ingérence électorale de Trump envisageraient de demander un silence contre Willis.
L’AVOCAT QUI A EXPOSÉ LA RELATION AVEC FANI WILLIS DIT QU’IL NE PEUT PAS QUE L’AFFAIRE TRUMP PASSE AVANT LES ÉLECTIONS
KERRI KUPEC URBAHN: Parlons donc d’abord du but de ordres de bâillon sont en premier lieu. Il s’agit d’éviter que l’affaire ou les personnes impliquées ne subissent un préjudice qui, autrement, ne pourrait être réparé. Et nous avons vu ces ordres de silence prononcés encore et encore contre une personne et une seule personne. Et son nom est Donald Trump. Mais ma question est de savoir en quoi le mal que Trump cause, selon eux, en tweetant sur les préjugés politiques, est-il différent ou pire que, disons, le procureur de Géorgie ? parler publiquement de l’affaire, disant des choses comme « Dieu est de mon côté », ou Letitia James, la procureure générale de New York, salivant sur les propriétés que possède Trump sur Twitter, tweetant en direct tous ces événements. Parce que laissez-moi vous dire quelque chose. Si je suis un homme d’affaires à New York, je craindrais beaucoup qu’elle me fasse la même chose et applique la loi d’une manière qui n’a jamais été appliquée à moi auparavant. Peu importe que je ne sois pas Trump. Elle l’a fait une fois, ne le referait-elle pas ? Et si je suis un juré potentiel dans le comté de Fulton, comment pourrais-je ne pas être intimidé par le procureur, un officier chargé de l’application des lois très puissant, qui fait tous ces commentaires ? Ne serais-je pas nerveux de ne pas potentiellement être de son côté si je fais partie de ce jury ?
[…]
Encore une fois, cela n’a été appliqué que contre une seule personne, dans un sens. Et n’oublions pas que lors du procès pour fraude civile et dans cette situation à New York, l’ACLU, qui n’était pas un ami de Donald Trump, a suggéré que les ordres de silence contre lui constituaient une ingérence électorale. C’est l’ACLU qui parle, pas Donald Trump. Et donc, encore une fois, si vous êtes juste une personne moyenne, que vous viviez dans le comté de Fulton ou que vous possédiez une entreprise à New York, je ne vois pas comment vous n’êtes pas intimidé par les actions de ces deux agents chargés de l’application des lois. .
Stratège démocrate Karen Finney a averti la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, de se maîtriser et de cesser de donner des interviews aux médias avant l’audience du tribunal jeudi dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie contre l’ancien président Trump.
« Fani Willis, je pense, s’est déjà fait un personnage dans cette saga », a prévenu l’ancienne conseillère de campagne de Clinton lors d’une apparition sur CNN jeudi matin.
Willis a été critiqué pour avoir parlé publiquement aux médias sur l’affaire et défendant sa relation amoureuse passée avec l’ancien procureur Nathan Wade.
« Elle doit mettre fin à cette affaire et rester concentrée sur son travail de poursuite de cette affaire », a réprimandé Finney sur CNN. « J’aimerais qu’elle arrête faire des interviews et concentrez-vous vraiment sur – il suffit de poursuivre l’affaire et d’être très sérieux dans la salle d’audience. Aucun flair, rien d’extraordinaire. Juste les faits, madame.
Kristine Parks de Fox News a contribué à ce rapport.